Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrovníčky M., takto rozhodol: I. M e n í uznesenie Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5Ps/2/2015 z 02. 03. 2015 v časti ustanoveného opatrovníka tak, že z funkcie opatrovníkaopatrovníčku M.. II. Ostatné časti uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5Ps/2/2015 z 02. 03. 2015 ostávajú nezmenené. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradua za opatrovníka bola ustanovená obec H.. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5Ps/2/2015 z 02. 03. 2015 bol zmenený rozsudok OS Stará Ľubovňa a v časti ustanoveného

opravuje Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 27.01.2016 č.k. 5Ps/2/2015-34 vo výroku IV. tak, že tento znie: „IV. Súd ustanovuje T. V., G.. W., B.odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 27.01.2016 č.k. 5Ps/2/2015-34 súd pozbavil T. V. spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá

pozbavenia jej spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 5Ps/2/2015-50 zo dňa 24.06.2016, tiež spravovať jej majetok a ak nejde o bežné veci je Súd zo svojej činnosti zistil, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 5Ps/2/2015-50 zo dňa 24.06.2016, právoplatným dňa 01.07.2016, bola O. N., D.. XX.XX.XXXXzistené, že O. N., D.. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 5Ps/2/2015-50 zo dňa 24.06.2016, právoplatným dňa 01.07.2016, pozbavená spôsobilosti na

navrhovateľky bolo neúplné, nesprávne a nezrozumiteľné, tunajší súd uznesením č.k. 5Ps/2/2015-6 zo dňa 17.4.2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia tohtoneopraví a nedoplní, súd jej podanie odmietne. Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Ps/2/2015-6 zo dňa 17.4.2015 si navrhovateľka osobne prevzala dňa 6.5.2015 prostredníctvom

B. C., pripojenými spismi Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 5P/52/2018, sp.zn. 5Ps/2/2015, Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 4Ps/15/2013, súhlasom na osvojenie, správounadobudlo právoplatnosť 19.3.2014 6. Uznesením Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 5Ps/2/2015 zo dňa 2.3.2015 bol za opatrovníka pre B. C., L.. X.XX.XXXX ustanovený S. C

a fantázie, nerozlišuje realitu od svojich výmyslov, ktorým verí. Uznesením 5Ps/2/2015 - 7 zo dňa 25. 5. 2015 súd pribral do konania znalkyňu z odboru zdravotníctvoaj keď prognóza je vzhľadom na opakujúce sa pitie alkoholu neistá. Uznesením 5Ps/2/2015- 42 zo dňa 3. 9. 2015 súd prerušil konanie na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti

pozbavená spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 5Ps/2/2015-30 z 2.3.2015 bol matke ustanovený za opatrovníka jej otec S. C., L.. X.XXspôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu a uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 5Ps/2/2015-30 z 2.3.2015 bol matke ustanovený za opatrovníka S. C., L.. X.XX.XXXX, J.

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 5Ps 2/2015-118 zo dňa 22.03.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2006 bola Y

opatrovníkom - navrhovateľom na strane druhej, súd ustanovil uznesením sp.zn. 5Ps/2/2015 - 6 zo dňa 06.02.2015 opatrovankyni pre toto konanie opatrovníka - W.. W. N

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 5Ps 2/2015-118 zo dňa 22.03.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2006 bola Y