Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 612 Eur. Návrh odôvodnil tým, že odporca nerešpektuje rozhodnutie súdu č. 1T/44/2014 zo dňa 09.04.2014, ktorým bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovitrestným spisom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/44/2014, najmä trestným rozkazom Okresného súdu revúca č. k. 1T/44/2014 - 155 zo dňa09.04.2014 a výsluchom navrhovateľaskutkový stav: Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca z 09.04.2014, č. k. 1T/44/2014-155 bol odporca uznaný vinným, že dňa 05.07.2013 v presne nezistenom čase v

Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/44/2014 zo dňa 01.04.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/44/2014 zo dňa 12.05.2015. Podľa § 68

obžalovanému doručený dňa 07.06.2014. Z pripojeného spisu OS Martin sp. zn. 1T/44/2014 mal súd preukázané, že obžalovaný ani v období od 01.02.2013 do 28.01.2015roky, pričom výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/44/2014 bol zrušený. Trestný rozkaz v tejto veci bol obžalovanému doručený dňa 10.02treste vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/44/2014. Výrok o treste vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/44/2014 teda „obživol“ a je naďalej platným (zatiaľ

rozhodnuté o zrušení výroku o treste rozhodnutia Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/44/2014, ktorý týmto „obživol". Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, okrem iného, spolu s„obživnutiu trestu" uloženého v trestnej veci vedenej na Okresnom súdu Martin, sp.zn. 1T/44/2014 je nedostatočne odôvodnená a teda nepreskúmateľná, kedy absentuje bližšie zdôvodneniepostup, následkom ktorého sa stal znovu platným trest uložený v tomto konaní 1T/44/2014 na Okresnom súde Martin). S ohľadom na uvedené skutočnosti teda navrhujem,

mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 1T 44/2014 zo dňa 03.04.2014. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/44/2014 zo dňa 31.03.2014, právoplatným 31.03.2014, vo výmere 1 / jeden / rok, so zaradením

rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 06.07.2016, sp. zn. 1T 44/2014, v spoj. s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 09.03.2017, sp.zn. 5To

slobody vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu v Brezne, sp. zn. 1T 44/2014 zo dňa 31.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2014, kde mu bol

nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/44/2014, zo dňa 19. 6. 2014, právoplatným dňa 19. 6. 2014 a to trest odňatia slobody

súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava II, pod sp. zn. 1T 44/2014 zo dňa 07.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn