Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. -2- 11C/86/2012 Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinnýdospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam -3- 11C/86/2012 - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trebišov, pod sp.zn. 11C 86/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembrazn. 11C 86/2012 a nerozhodoval už o vylúčení ostatných sudcov tohto okresného súdu. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 29. novembra 2012 č.k. 11C 86/2012-14 vv spojených konaniach vedených pod spoločnou sp.zn 11C 86/2012 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 198 € za námietku zaujatosti podľa položky

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica sp.zn. 11C 86/2012 zo dňa 12.06.2012. Dňa 27.07.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

ktoré začalo na základe podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 29.10.2012 a 11C/86/2012 (pôvodná spisová značka 12Ro/2284/2012), ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu

správcovi bytového domu na ulici N. X S. N., Z.. Č.. XXXX. Uznesením č.k. 11C/86/2012 - 58 zo dňa 12.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.05.2013, súd konanie

odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/86/2012-46 zo dňa 15. 02. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r

súd uznesením zo dňa 18.04.2012, č.k. 10Ro/25/2012 zrušil. Uznesením č.k. 11C/86/2012 zo dňa 10.10.2012 súd ustanovil žalovanému, ktorý je právnickou osobou a ktorému

tohto konania s konaním vedeným na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 11C/86/2012. Pôvodne uplatnený nárok znížili o nedoplatok za rok 2011, ktorý mali podľatejto veci prebieha na Okresnom súde Bratislava IV súdne konanie pod sp. zn. 11C/86/2012. Bol toho názoru, že tvrdenú dlžobu ako neosvedčenú pohľadávku nie je možné11.11.2015 (čl. 164) súd zistil, že konanie vedené na ich súde pod sp. zn. 11C/86/2012 bolo právoplatne skončené zastavením konania. 18. Na pojednávaní dňa 21.04

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov z 22.02.2013 č.k. 11C 86/2012-90 takto rozhodol: Mení rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej