Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/321/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. decembra 2015uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra z 3. novembra 2015, č. k. 9C/321/2012-192, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C/321/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Okresný súd Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 9C/321/2012-69 z 27. mája 2015 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

exekúcie. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9C/321/2012-48 zo dňa 07.03.2013. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 03.11.2015, č. k. 9C/321/2012-192, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podôvodnenie: Súd prvého stupňa prvým napadnutým uznesením zo dňa 03.11.2015, č. k. 9C/321/2012-192 uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C/321/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Okresný súd Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 9C/321/2012-14 z 2. decembra 2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

navrhovateľa zo dňa 24. 11. 2015 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/321/2012-69 zo dňa 27. 05. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/321/2012-14 zo dňa 02. 12. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

9C/222/2012, 9C/244/2012, 9C/268/2012, 9C/302/2012, 9C/304/2012, 9C/318/2012, 9C/321/2012, 9C/322/2012, 9C/325/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 9C/95/2012tunajšieho súdu sp. zn. 10Er/419/2009 (pripojeného k sp. zn. 9C/318/2012, 9C/321/2012) bolo zistené, že dňa 25.6.2009 bol u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého(10Er/278/2010), 9C/140/2012 (10Er/853/2009), 9C/167/2012 (10Er/167/2012), a 9C/321/2012 (10Er/419/2009) (žaloby označené žalobcom ako ISTINA RS) žalobca namietal nesprávny

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 9C/321/2012-52 zo dňa 20. júna 2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

žaloby, ktoré sa viedli pod sp. zn. 9C/289/2012, 9C/301/2012, 9C/303/2012, 9C/321/2012, 9C/334/2012, 9C/336/2012, 9C/339/2012, 9C/341/2012, 9C/342/2012, 9C/346/2012súdneho exekútora registrovaného pod sp. zn. C. XXXXX/ XXXX. V konaní OS Prešov 9C/321/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnému/ej M. Z., na základe návrhudoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 9C/321/2012 súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe exekučného