Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučného titulu - uznesenia o schváleni zmieru sp. zn. 9C/250/2015, zo dňa 09.09.2019 a uznesenia sp. zn. 9C/250/2015 zo dňa 03.12.2019, ktoré vydal Okresný súd Piešťanydoložil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu so sp. zn. 9C/250/2015 zo dňa 09.09.2019 keďže súdu bola priložená nepríslušná doložka. Súdu nebolanávrhu na vykonanie exekúcie pripojil, exekučný súd zistil, že exekučný titul 9C/250/2015 zo dňa 09.09.2019 je v rozpore s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa predmetného

na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou v pôvodnom konaní sp. zn. 9C/250/2015, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015 sa žalobca domáhal od žalovanéhotrov konania. 2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo v pôvodnom konaní sp. zn. 9C/250/2015 na tunajšom súde dňa 20.02.2019 žalovaný navrhol uzavretie zmieru v nasledovnomúročenia k 20.02.2019 a žiadal úročenie až do zaplatenia. 4. Uznesením č. k. 9C/250/2015 - 105 zo dňa 09.09.2019 súd vylúčil na samostatné konanie nárok žalobcu v časti

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/250/2015-61 zo dňa 09.11.2016, tak, že správne má znieť záhlavie tohto rozsudku v častiopravného uznesenia, keď súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 9C/250/2015-61 zo dňa 09.11.2016 nesprávne uviedol identifikačného čísla žalovaného, ktoré

návrhu uviedol, že Okresný súd v Kežmarku rozsudkom z dňa 9. 9. 2015 pod č. k. 9C 250/2015 - 24 rozhodol o prípustnosti zapretia otcovstva maloletým X. U.. Ďalej uviedolsa s pripojenými spismi Okresného súdu v Kežmarku pod sp. zn. 2C 24/2011 a 9C 250/2015, obsahom spisu, vo veci vypočul matku maloletého dieťaťa X. U., R.. Č., jej

dňu 25.9.2014 na žalobcu. 9. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/250/2015-26 zo dňa 14.10.2015 súd v skrátenom konaní vyhovel nároku žalobcu a zaviazalžalovanému do vlastných rúk, bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 13.6.2016, č. k. 9C/250/2015-32, podľa v tom čase platného ustanovenia § 173 ods. 2 O.S.P. zrušený. 10.

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 16. júna 2015, č.k. 9C/250/2015-48, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcejlen čiastočne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp.zn. 9C/250/2015 je určenie povinnosti odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu 715,57 eur spolu

žalovaného v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 20. júna 2017, č. k. 9C/250/2015-65 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie

v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 3. septembra 2019, č. k. 9C/250/2015-179 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným

počnúc od 02.07.2015 do zaplatenia. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/250/2015-52. Proti platobnému rozkazu podala včas odpor žalovaná. Podľa § 174 ods. 2