Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletej na čas po rozvode, ktorý sa vedie pod sp. zn. 4P/30/2015. Dňa 10.11.2015 súd vo veci sp. zn. 4P/30/2015 meritórne rozhodol, pričom rozhodnutie doposiaľ nenadobudlookruhu účastníkov konania je zrejmé, že skôr začaté konanie vo veci sp. zn. 4P/30/2015 tvorí prekážku veci začatej a bráni tomu, aby súd totožný návrh prejednal v

a s t a v u j e . II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 4P/30/2015-42 zo dňa 10.11.2015 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletúIV. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 4P/30/2015-42 zo dňa 10.11.2015 n e z m e n e n ý . V. Otec je p o v i n n ý nahradiť

XXXX v Stevenage, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska. -2 - 4P/30/2015 Návrh ďalej odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli po dvojročnej známosti, navrhovateľrodičia úpravu styku žiadajú neupraviť ( § 25 ods. 2 Zákona o rodine). -3 - 4P/30/2015 Súčasťou rodičovských práv a povinnosti sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosťKč na každé mal. dieťa. Odporkyňa pripojila sa k návrhu navrhovateľa. -4 - 4P/30/2015 Pretože účastníci žijú oddelenie, ďalej nedošlo k obnove manželského spolužitia

odmietnutia dedičstva v mene maloletých detí, preto tunajší súd uznesením č. k. 4P/30/2015-4 zo dňa 28. 05. 2015 začal konanie o schválenie právneho úkonu - odmietnutie

s dieťaťom. II. Týmto m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 4P/30/2015-33 zo dňa 15.06.2015 týkajúci sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

výživného, takto rozhodol: I. m e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/30/2015-33 zo dňa 29.05.2015 vo výroku o výživnom na maloletú C. B., C. XX.XX.XXXX

rozhodol súd o spojení konania vedeného na Okresnom súde T. I. T. D. pod sp. zn. 4P/30/2015 s konaním vedeným pod sp. zn. 12P/30/2015. Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho