Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ide o totožný návrh s návrhom 18C/61/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 11C/9/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/61/2013. Podľa § 103 Občianskeho súdnehototožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní vedenom pod sp. zn. 18C/61/2013, pretože navrhovateľ podal taký istý návrh, čo do predmetu konania, voči tomuKošice I pod sp. zn. 11C/9/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/61/2013. Vzhľadom k tomu, že uvedené tvorí prekážku začatého súdneho konania - litispendenciu

vyššie uvedenú pohľadávku na žalobcu, ktorý si nárok uplatnil na súde. -2- 18C/61/2013-48 Žalovaný vo vyjadrení k návrhu na pojednávaní dňa 11.9.2013 proti nároku5.2009. Vo vzťahu k tejto pohľadávke začala trojročná premlčacia doba -3- 18C/61/2013-49 plynúť dňa 20.5.2009 a táto doba sa skončila dňa 20.5.2012. U skôr splatnýchdospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, -4- 18C/61/2013-50 e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

júna 2015 č. k. 18C/61/2013-137 a odvolaní navrhovateľa zo dňa 25. 02. 2015 proti výzve Okresného súdu Nitra zo dňa 29. januára 2015 č. k. 18C/61/2013-124, takto rozhodol:zo dňa 14. júna 2015 č. k. 18C/61/2013-137 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 14. 06. 2015 č. k. 18C/61/2013-137 súd prvého stupňa zastavil súd prvého stupňa správne napadnutým uznesením zo dňa 14. 06. 2015 č. k. 18C/61/2013-137 podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona dovolacie konanie zastavil

základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku sp. zn. 18C/61/2013-54 zo dňa 29.4.2013 vydaného Okresným súdom Humenné, ktorý nadobudol právoplatnosť

rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, súd ho uznesením č. k. 18C/61/2013 - 37 zo dňa 29.01.2014 zrušil. V priebehu konania sa na základe šetrení nepodarilonepodarilo zistiť súčasné miesto pobytu odporcu, preto mu súd uznesením č. k. 18C/61/2013 - 39 zo dňa 06.02.2014 ustanovil podľa § 29 ods. 2, ods. 6 veta tretia Občianskeho

exekučného titulu, vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 18C/61/2013 zo dňa 06.05.2014. Exekučný súd poverením zo dňa 19.01.2015 č. 5104 121055konanie. 18. Exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 18C/61/2013-48 zo dňa 06.05.2014, na podklade ktorého je vedená exekúcia v konaní sp. zn

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18 C 61/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. novembradovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Nitra rozsudkom z 5. decembra 2013 č.k. 18 C 61/2013-47 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovej

svoj návrh späť v celom rozsahu a to skôr než sa začalo pojednávanie. - 2 - 18C 61/2013 O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Osp, pretože konanie bolo

že žalobca si v konaní vedenom vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 18C/61/2013 uplatnil nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v príčinnej súvislosti s rozhodnutímbol aplikovaný článok 5 Dohovoru práve s odkazom nato, že v konaní sp. zn.: 18C/61/2013 bol uplatnený ako právny titul rozhodnutie o väzbe, to znamená za nezákonnéväzbe uplatnil v konaní vedenom vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 18C/61/2013. V tomto konaní bola žalobcovi právoplatne priznaná náhrada nemajetkovej ujmy

titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, sp.zn. 18C/61/2013 zo dňa 06.05.2014. 2. Dňa 11.06.2019 súdny exekútor súdu doručil podnet súdneho