Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/183/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/559/2015-101odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5C/183/2014-73 z 19. marca 2015. ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

tomto znení: M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/183/2014-134 zo dňa 16.8.2018 a to tak, že sa z n i ž u j e vyživovacia povinnosť otca

proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 19. marca 2015, č.k. 5C/183/2014-73, t a k t o rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňanie je dôvodné. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/183/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/183/2014-144 zo dňa 28. 04. 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 5C/183/2014-144 zo dňa 28. 04. 2015 z r u

zaplatenie sumy 3.520,48 €. 4. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č. k. 5C/183/2014-82 zo dňa 30.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2017, ktorým súd

516, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 5C/183/2014-71 z 12.6.2015 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokStáleho arbitrážneho súdu z 13.5.2013 do právoplatnosti skončenia konania 5C/183/2014. Z r u š u j e rozsudok v prevyšujúcej časti a vo výroku o trovách konaniaStáleho arbitrážneho súdu z 13.5.2013 do právoplatného skončenia konania sp. zn. 5C/183/2014, vedeného na súde. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal. V odôvodnení

Okresného súdu Martin č. k. 5C/183/2014-296 zo dňa 19. októbra 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 5C/183/2014-296 zo dňa 19. októbra 2016

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 26. septembra 2014, č. k. 5C/183/2014-58, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/183/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

stotožňuje sa s vyjadrením právneho zástupcu na pojednávaní. 9. Rozsudkom č.k. 5C/183/2014 - 144 zo dňa 28.04.2015 súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Súdtunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/183/2014 - 144 zo dňa 28.04.2015. 12. Krajský súd Žilina ako súd odvolací uznesenímuznesením č.k. 6Co/497/2015 - 179 rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 5C/183/2014 - 144 zo dňa 28.04.2015 zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. Uznesenie Krajského

s navrhovateľkou. V odôvodnení tiež uviedol, že rozsudkom z 10.2.2016 č.k. 5C 183/2014-73 bola schválená dohoda účastníkov konania vo veci výživného na ich plnoletú