Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastavil, ku späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej. -2- 4C/228/2014 Preto na základe toho bolo potrebné vo veci takto rozhodnúť. O trovách konaniarozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré -3- 4C/228/2014 bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali, j) bol odvolacím súdom

do právoplatnosti rozhodnutia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 4C/228/2014, v ktorom povinná žiadala určenie neplatnosti Zmlúv o úvere a Rozhodcovskýcho vydanie bezdôvodného obohatenia. 4. Uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 4C/228/2014-63 zo dňa 17.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2016 bolo predmetnénetrvala na určení neplatnosti zmlúv o úvere a rozhodcovských zmlúv sp.zn. 4C/228/2014, toto konanie bolo právoplatne zastavené a to na základe späťvzatia návrhu

do právoplatnosti rozhodnutia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 4C/228/2014, v ktorom povinná žiadal určenie neplatnosti Zmlúv o úvere a Rozhodcovskýcha o vydanie bezdôvodného obohatenia. Uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 4C/228/2014-63 zo dňa 17.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2016 bolo predmetnénetrvala na určení neplatnosti zmlúv o úvere a rozhodcovských zmlúv sp.zn. 4C/228/2014, toto konanie bolo právoplatne zastavené a to na základe späťvzatia návrhu

sumy 51,30 Eur od 04. 11. 2011 do zaplatenia. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/228/2014-43 zo dňa 15. 10. 2014 súd podľa § 29 O.s.p. ustanovil žalovanej za opatrovníkalehote najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením. Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/228/2014-42 zo dňa 15. 10. 2014 oznámil, že dňa 11. 11. 2014 bude vyhlásený rozsudok

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 08. septembra 2015, č.k. 4C/228/2014-40, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. o nepriznaní