Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. - 2 - 9P/119/2014 Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí W. a V. sumou 30.- eurrozhodnutia, v podstatných veciach môže dieťa zastúpiť aj jeden z rodičov, - 3 - 9P/119/2014 avšak len po dohode s druhým rodičom, keďže o podstatných veciach musia rozhodovaťPrávo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali. - 4 - 9P/119/2014 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť

navrhovateľke výživné. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie z 20.6.2014 č.k. 9P/119/2014-29 právoplatným 8.8.2014 bolo manželstvo účastníkov rozvedené. Podľa § 71 ods

í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 6. 2015 sp. zn. 9P/119/2014-116 v časti o výživnom tak, že matka maloletého j e p o v i n n á prispievaťí s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 6. 2015 sp. zn. 9P/119/2014-116 v časti o výživnom tak, že otec j e p o v i n n ý prispievať na výživuLiptovský Mikuláš sp. zn. 8P/30/2015, ku ktorému je pripojený spis sp. zn. 9P/119/2014. 4. Navrhovateľka C. Z. vypovedala, že matka mala zameškané výživné, ktoré

a s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9P/119/2014, sp. zn. 9P/38/2017. 10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine v znení neskoršíchstarostlivosti T. E. na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/119/2014 - 116 zo dňa 10. 6. 2015. Z rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k2016. 24. Z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9P/119/2014 zo dňa 10. 6. 2015 je zrejmé, že maloletý bol zverený do náhradnej osobnej

starostlivosti matky, bola zdravá. Z uznesenia tunajšieho okresného súdu č. k. 9P/119/2014-40 zo dňa 25.09.2014, právoplatného 01.11.2014 súd zistil, že maloletý B. TZo spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 9P/119/2014 je preukázané, že rozsudkom zo dňa 10.06.2015 č. k. 9P/119/2014-116, právoplatným 23.07.2015, bol maloletý

školu v prírode a pod. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/119/2014 zo dňa 10. 6. 2015 bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľkyzamestnanie, s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/119/2014, 8P/30/2015, 9P/38/2017. 6. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie

starostlivosti rodičov n e u r č u j e. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 9P/119/2014-35 zo dňa 13.10.2014 v časti o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

návrh odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. nz. 9P/119/2014 zo dňa 30.6.2014 súd predbežným opatrením nariadil, aby boli maloleté deti

návrhom zo dňa 10.9.2014, uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P 119/2014 zo dňa 30.6.2014, pripojeným spisom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4P

uznesením č.k. 9P/119/2014-32 zo dňa 11.11.2015 konanie o návrhu matky o úpravu práv a povinností k mal. G. a mal. Y. vedenom pod sp.zn. 9P/119/2014, spojil s konaním