Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nad Parnou, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/200/2009 zo dňa 10.10.2011, v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/32/20143Nt/32/2014 zo dňa 05.03.2015, rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/200/2009 zo dňa 09.06.2015 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/59/2015

vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3T/200/2009, v ktorej bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/200/2009 z 10.10.2011 právoplatným dňa 21.03.2012 vods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený rozsudkom OS Martin sp. zn. 3T/200/2009 zo dňa 09.06.2015, zrušený rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/59/2015Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3T/200/2009, v ktorej bol odsúdený N. C. rozsudkom Okresného súdu Martin pod sp. zn.: 3T/200/2009 zo dňa 10.10.2011 v spojení s rozsudkom

1/ po vzájomnej dohode s F. U. (trestné konanie vedené samostatne sp.zn. 3T/200/2009) dňa 28.11.2008 v čase cca 01.00 hod. do 07.30 hod. sa stretli s neznámou osobou 2/ po vzájomnej dohode s F. U. (trestné konanie vedené samostatne sp.zn. 3T/200/2009) medzi sebou, ako aj s neznámou osobou s prezývkou ,, D.“ z mesta K. prišlivo výške 1.761,90 Eur, 3/ s F. U. (trestné konanie vedené samostatne sp.zn. 3T/200/2009) dňa 29.12.2008 v čase od 04.00 hod do 05.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/200/2009 zo dňa 17.12.2009. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

narodeného , proti postupu Okresného súdu Martin v konaniach vedených pod sp. zn. 3T/200/2009, sp. zn. 3Nt/32/2014 a sp. zn. 3Nt/45/2021 a proti postupu Krajského súdu v(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaniach vedených pod sp. zn. 3T/200/2009, sp. zn. 3Nt/32/2014 a sp. zn. 3 Nt/45/2021 a postupom krajského súdu v konaniachvedenej na okresnom súde pod sp. zn. 3T/200/2009 [v rámci ktorého bol sťažovateľ rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3T/200/2009 z 10. októbra 2011 v spojení s uznesením

zastupovanie vo veci dovolania v konaní vedenom pred Okresným súdom Martin sp. zn. 3T/200/2009, dňa 5.5.2017 na zastupovanie v konaní o obnovu konania v uvedenej veci a dňazastupoval žalobcu v súdnom spore vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3T/200/2009 v dovolacom konaní, v konaní o obnovu konania, ako aj v exekučnom konaní vedenompredmetom konania a s celým spisom vedeným na Okresnom súde Martin pod sp. zn 3T/200/2009. Tento úkon preto nie je možné považovať za účelné zastupovanie v rámci obnovy

t a. Odôvodnenie Okresný súd Martin rozsudkom z 10. októbra 2011, sp. zn. 3T/200/2009 uznal obvineného D. H. za vinného v bode 1/ zo zločinu sexuálneho zneužívaniavýroku o treste a zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/200/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/14/2012. Vo vzťahunedôvodnú zamietol. Následne Okresný súd Martin rozsudkom z 9. júna 2015, č. k. 3T/200/2009-517, pri nezmenenom výroku o vine, opätovne rozhodol o treste obvineného, ktorému

sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3 T 200/2009 z 10. októbra 2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej lenzn. 3 Nt 32/2014 z 5. marca 2015 vyhovel a svojím ďalším rozsudkom sp. zn. 3 T 200/2009 z 9. júna 2015 pri nezmenenom výroku o vine rozhodol o uložení trestu odňatiaodvolanie okresného prokurátora rozhodol o zrušení rozsudku okresného súdu sp. zn. 3 T 200/2009 z 9. júna 2015 a svojím rozsudkom sp. zn. 2 To 59/2015 z 19. augusta 2015

bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 17.12.2009, sp. zn. 3T 200/2009 pre trestný čin zločinu zabitia podľa § 147 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trvýkonu trestu, rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 17.12.2009, sp. zn. 3T 200/2009, zistil, že u odsúdeného L. A. bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné

t a. Odôvodnenie Okresný súd Martin rozsudkom z 10. októbra 2011, sp. zn. 3T/200/2009 uznal obvineného D. H. za vinného v bode 1/ zo zločinu sexuálneho zneužívaniavýroku o treste a zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/200/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/14/2012. Vo vzťahunedôvodnú zamietol. Následne Okresný súd Martin rozsudkom z 9. júna 2015, č. k. 3T/200/2009-517, pri nezmenenom výroku o vine, opätovne rozhodol o treste obvineného, ktorému