Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Okresný súd uznesením sp. zn. 1Nt/20/2015 z 1. júla 2016 návrh na povolenie obnovy konania odmietol. Proti uzneseniunajvyššiemu súdu sťažnosť, v ktorej namietal, že okresný súd v konaní sp. zn. 1Nt/20/2015 a krajský súd v konaní sp. zn. 2Tos/42/2017 porušujú jeho právo na obhajobuveci sp. zn. 1Nt/14/2013, hoci on podal sťažnosť týkajúcu sa veci sp. zn. 1Nt/20/2015, o ktorej mal najvyšší súd rozhodovať. 7. Sťažovateľ žiadal okresný súd o ustanovenie

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V z 22.11.2016 sp. zn. 1Nt/20/2015, na neverejnom zasadnutí konanom 11. mája 2017 takto rozhodol: Podľa § 193