Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 06.04.2015 nebolo úplné, vyzval tunajší súd navrhovateľa uznesením č. k. 8C/117/2015-7 zo dňa 22.07.2015 na odstránenie vád podania, aby uviedol petit návrhu, tvykonateľný a aby návrh na začatie konanie vlastnoručne podpísal. Uznesenie č. k. 8C/117/2015-7 zo dňa 22.07.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa 29.07.2015. Vady podania/návrhunavrhovateľ do dnešného dňa neodstránil vady podania/návrhu v zmysle uznesenia č. k. 8C/117/2015-7 zo dňa 22.07.2015, pričom ide o nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať

základe takto vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav veci: 8C/117/2015 -2- Navrhovateľ a odporca mali medzi sebou uzavretú zmluvu o povinnom zmluvnompísomná forma. Nebolo preukázané, že by niektorý účastník zmluvy konal v omyle. 8C/117/2015 -3- V rámci posúdenia tejto predbežnej otázky tak dospel súd k záveru, že poistnánevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 8C/117/2015 -4- d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

Orešany, Obec Orešany, Okres Topoľčany. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/117/2015-138 zo dňa 01.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2017, súd konanieprerušení konania, súd konanie zastaví. 4. Predmetné konanie bolo uznesením č.k. 8C/117/2015-138 zo dňa 01.06.2017 prerušené na návrh oboch strán sporu. V danom prípadenemožno žiadnej z nich pripísať zavinenie zastavenia konania. 7. Uznesením č.k. 8C/117/2015-66 zo dňa 08.07.2016 bolo v konaní nariadené znalecké dokazovanie a za znalca

eur s prísl. Okresný súd Vranov nad Topľou výzvou zo dňa 16.06.2015 č. k. 8C/117/2015-11 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50