Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Pezinok pod sp. zn. PK-2T 14/2011. Podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku sa v rozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK-2T 14/2011 zo dňa 04.04.2011poriadku sa vec vedená na Špecializovanom trestnom súde Pezinok pod sp. zn. PK-2 T 14/2011 proti obvinenému K.B., nar. XX.XX.XXXX v I.B. pre prečin poškodzovania finančných

pod sp. zn. PK-2T 14/2011. Zároveň podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku v rozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK-2T 14/2011 zo dňa 04.04.2011poriadku vec vedenú na Špecializovanom trestnom súde Pezinok pod sp. zn. PK-2 T 14/2011 proti obvinenému K.B., nar. XX.XX.XXXX v I.B. pre prečin poškodzovania finančnýchvýroku o treste z rozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK-2T 14/2011 zo dňa 04.04.2011, po prípadnej právoplatnosti rozhodnutia tohto o nevzatí

vine, treste a náhrade škody trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 14/2011, ktorý bol vydaný 7.2.2011, obžalovanému doručený 14.2.2011 a ktorý nadobudolnebol. Podľa právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 14/2011, ktorý bol vydaný 7.2.2011 spáchal obžalovaný skutok, ktorý je uvedený poda náhrade škody uvedeného trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 14/2011 a právoplatný skutok prevzal do terajšieho rozsudku ako bod 2/. Napriek tomuto

od 02.12.2013 do 28.01.2014. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/14/2011 zo dňa 09.06.2015, právoplatným dňa 09.06.2015, bol obvinený uznaný vinnýmdňa 28.01.2014 avšak táto bola odsúdením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/14/2011 zo dňa 09.06.2015 prerušená a začala plynúť nová doba nepretržitého výkonu

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/14/2011 zo dňa 22.03.2011, právoplatným dňa 08.07.2011, vo výmere 1 (jeden) rok sostupňom stráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/14/2011 zo dňa 22.03.2011, právoplatným dňa 08.07.2011 bol odsúdený A. B. (ďalej len

tomu, že bol odsúdený právoplatným trestným rozkazom OS v Čadci pod sp. zn. 2T 14/2011-30 zo dňa 07.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2011 a obvinenému

zákona zrušuje sa výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 14/2011 zo dňa 04. 05. 2011, právoplatný dňa 04. 05. 2011, ktorým bol obvinenému uložený

vo výmere 70 hodín, uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Galantne sp. zn. 2T/14/2011 zo dňa 19.04.2011, právoplatného dňa 19.04.2011 považuje za dostatočný. Vo

S. M. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 13. novembra 2014, sp.zn.2T/14/2011, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 3 Tr. por. zodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 13. novembra 2014, č.k.2T/14/2011-264 bol obžalovaný S. M. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného3To/40/2014 zo dňa 25. júna 2014 zrušený rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.zn.2T/14/2011 zo dňa 27. februára 2014 v celom rozsahu a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec

treste z trestného rozkazu, ktorý bol vydaný Okresným súdom Dolný Kubín, sp.zn. 2T/14/2011 dňa 6.6.2011, právoplatným 16.6.2011, vo výmere 7 mesiacov so zaradením dobol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/14/2011 zo dňa 6.6.2011 a tiež výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestnýmprečin krádeže, za ktorý bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom, sp.zn. 2T/14/2011, a prečin krádeže zbiehajúci sa z trestného rozkazu, sp.zn. 2T/26/2011, teda