Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekúcie na základe vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom Zvolen č.k. 8C/66/2015-55 dňa 08.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.02.2016 a stal sa vykonateľnýmupovedomení o začatí exekúcie je ako dôvod uvedené plnenie z rozsudku č.k. 8C/66/2015-55 zo dňa 8.12.2015 vydaného Okresným súdom Zvolen. Podľa tvrdení povinnéhozákone. Povinný v námietkach uvádza, že rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/66/2015-55 zo dňa 08.12.20015 mu nebol doručený. Súd z úradnej činnosti zistil, že

porušila zmluvne dohodnuté podmienky a úver jej poskytnutý nesplácala riadne 8C/66/2015 -2- a včas. Okrem toho si uplatnil aj náhradu skutočne vynaložených nákladovodoslaní listu odporkyni. Nie je však pripojený doklad o jeho doručení odporkyni. 8C/66/2015 -3- Na č.l. 13 a zhodne aj č.l. 38 a 39, 49 je pripojená urgencia nezaplateneja zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 8C/66/2015 -4- Podľa ust. § 53 ods. 2/ Obč. zák. za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia

platobný rozkaz pod č.k. 8C/66/2015-11. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením č. k. 8C/66/2015-23 zo dňa 15.06.2015zrušil. Následne bola odporcovi z dôvodu jeho neznámeho pobytu, uznesením č. k. 8C/66/2015-24 zo dňa 15.06.2015, ustanovená opatrovníčka na zastupovanie v súdnom konaní

výroku v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 06.08.2015, č. k. 8C/66/2015-31 pokiaľ ide dátum úročenia, tak že má správne znieť: „ Odporca je p o v i

manželstva, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu v Kežmarku č. k. 8C/66/2015-34 zo dňa 18.08.2016, takto rozhodol: Zastavuje odvolacie konanie v časti oKežmarok (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 8C/66/2015-34 zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. Výzvou č. k.: 8C 66/2015-32 z 13.7.2016 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy

príslušenstvom takto, rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 8C 66/2015-24 zo dňa 29.4.2015. II. Súd návrh z a m i e t a . III. Žalovanému sa náhradaDňa 29. 4. 2015 súd vydal platobný rozkaz č. k. 8C/66/2015-24, ktorým návrhu vyhovel. Uznesením č. k.8C/66/2015-39 zo dňa 19. 10. 2015 súd ustanovil žalovanému pre

odvolanie odporcov v rade 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8C/66/2015-40 zo dňa 28. januára 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

cestovného lístka. Súd v konaní vydal dňa 27. 8. 2015 platobný rozkaz č. k. 8 C 66/2015 - 18, ktorým zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 70,70 Eur. Uznesením Okresného

žalovaný 1/. 2. V dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby súd uznesením č. k. 8C/66/2015-28 zo dňa 29. 4. 2015 zastavil konanie v časti o uloženie povinnosti strpieťzriadené na prac. KNC XXX/X V.. Ú.. T. M.. 10. Tunajší súd uznesením č. k. 8C66/2015-36 zo dňa 27. mája 2015 konanie prerušil až do právoplatného skončenia uvedenej