Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku. V. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 5P/165/2015- 129 zo dňa 20.12.2016 vo výroku týkajúceho sa výšky výživného. VI. Súd v prevyšujúcejdomáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 5P/165/2015-129 zo dňa 20.12.2016 pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. B. F.,otec odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 5P/165/2015-129 zo dňa 20.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2017, súd rozhodol

Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5P/165/2015 zo dňa 20.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2017, bola zaviazaná

dieťaťa do krajiny obvyklého pobytu zamietol. Zo spisu tunajšieho súdu č. k. 5P/165/2015 bolo zistené, že sa vedie konanie o návrhu starej matky maloletého dieťaťa

71/1992 o súdnych poplatkoch. Navrhovateľ bol uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 5P/165/2015-17 zo dňa 1.10.2015 oslobodený od platenia súdneho poplatku v celom rozsahu