Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok II. uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 9P/32/2015-82 zo dňa 24.11.2016, z nesprávneho: „Matka j e o p r á v n e n á byť prítomnábez prítomnosti matky.“ odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/32/2015-82 zo dňa 24.11.2016 bolo vo veci starostlivosti o mal. dieťa nariadené neodkladnéKrajského súdu v Žiline spis sp. zn. 9P/32/2015 bez rozhodnutia o odvolaní rodičov dieťaťa proti uzneseniu č. k. 9P/32/2015-82 zo dňa 24.11.2016, ako predčasne predložený

výživného, takto rozhodol: Tretí výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/32/2015-37 zo dňa 20.10.2015 súd opravuje tak, že tento má správne znieť: Zročné výživnéotca, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: V rozsudku č.k. 9P/32/2015-37 zo dňa 20.10.2015 súd priznal výživné na obe maloleté deti L., nar. XX.XXopravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. V treťom výroku rozsudku č.k. 9P/32/2015-37 zo dňa 20.10.2015 došlo ku chybe v písaní a počítaní a preto súd túto chybu

úkony takto rozhodol: M e n í uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.: 9P/32/2015-14 zo dňa 14.04.2015 a odvoláva z funkcie opatrovníka Z. Š., H.. XX.XX.XXXXspôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.: 9P/32/2015-14 zo dňa 14.04.2015 za opatrovníka jej bola ustanovená Z. Š., nar. XX.XX.XXXX

zn. 10P/60/2012-26 zo dňa 10.09.2012, zárobkovým výkazom matky, správou zo 9P/32/2015 - 2 - šetrenia výchovného prostredia malol. dieťaťa vykonané u otca malol.prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 9P/32/2015 - 3 - Podľa ust, § 78 ods. 1 Zákona o rodine - dohody a súdne rozhodnutia o

maloletým deťom naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9P/32/2015 - 17 zo dňa 07.07.2015 vo výške 170 € mesačne na maloletého E. I. a vo výškedôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a obsahom pripojeného spisu sp. zn. 9P/32/2015 a zistil nasledovný skutkový a právny stav: 5. Výživné na maloleté deti E.V. I. bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9P/32/2015 - 17 zo dňa 07.07.2015, ktorým bola na čas po rozvode manželstva schválená

Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd navrhovateľa uznesením 9P/32/2015-3 zo dňa 11.02.2015, aby vyššie uvedené vady podania odstránil v lehote 10

zo šetrenia v rodinnom prostredí, rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/32/2015-43 zo dňa 15.6.2015, potvrdením o dočasnej PN otca, obsahom spisu sp.zn. 4P/29/2008

dieťa rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 9P/32/2015 - 19 zo dňa 17.4.2015, v časti rozsudku upravujúceho vyživovaciu povinnosťXXXX, na návrh matky. 2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. konania 9P/32/2015 - 19 zo dňa 17.4.2015 bola schválená dohoda rodičov o úprave práv a povinnostípríjmovými pomermi účastníkov konania, s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/32/2015 a zistil tento stav: 19P/321/2015 - 3 - 8. Matka žije spolu s maloletým dieťaťom

úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, pod spisovou značkou 9P/32/2015, ktoré sa začalo na návrh matky mal. dieťaťa, E. Podľa § 83 O.s.p. začatie

spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/32/2015 a zistil tento stav vo veci: Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. konania 9P/32/2015 - 19 zo dňa 17.4.2015 bola schválená