Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opľul ju a to napriek tomu, že uznesením Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 10C/102/2012 zo dňa 1.8.2012 o predbežnom opatrení, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.8opľul ju a to aj napriek tomu, že uznesením Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 10C/102/2012 zo dňa 1.8.2012 o predbežnom opatrení, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.8vyvolať hádku napriek tomu, že uznesením Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 10C/102/2012 zo dňa 1.8.2012 o predbežnom opatrení, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.8

o oprave uznesenia č.k. 10C/102/2012-108 zo dňa 8.6.2015 takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok č. III. uznesenia č.k. 10C/102/2012-108 zo dňa 8.6.2015 ktorýobchodných podmienkach. Okresný súd Nitra vydal dňa 8.6.2015 uznesenie č.k. 10C/102/2012-108, ktorým konanie v zostávajúcej časti zastavil, odporcovi náhradu trov

Okresného súdu Nitra zo dňa 08. 06. 2015 č. k. 10C/102/2012-108 a uzneseniu zo dňa 21. 07. 2015 č. k. 10C/102/2012-121 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súduprvého stupňa zo dňa 08. 06. 2015 č. k. 10C/102/2012-108 v spojení s jeho opravným uznesením zo dňa 21. 07. 2015 č. k. 10C/102/2012-121 v napadnutej časti týkajúcej sauznesením zo dňa 08. 06. 2015 č. k. 10C/102/2012-108 v spojení s jeho opravným uznesením zo dňa 21. 07. 2015 č. k. 10C/102/2012-121 konanie v zastavujúcej časti zastavil

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/102/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zonapadnuté uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 6. mája 2014, č. k. 10C/102/2012-13, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/102/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zoHronom (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 8. júla 2015, č. k. 10C/102/2012-127 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

v súdom určenej lehote s odkazom na Uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/102/2012-30 zo dňa 06.11.2012 nedoplnil a neopravil, pričom pre uvedený nedostatok

V tomto konaní navrhovateľ žiadal, aby súd povolil obnovu konania vo veci 10C/102/2012. Pretože súčasne s podaním návrhu nebol zaplatený súdny poplatok, súd vyzval

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo 10C/102/2012 postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1

nejakej čiastky. Taktiež nevedel o tom, že bol vydaný rozsudok pod sp. zn.: 10C/102/2012 zo dňa 07. 09. 2012. Býva v útulku, nakoľko bol z bytu vysťahovaný. Všetky

OSP uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07. decembra 2012, č. k. 10C/102/2012-17, uznesením zo dňa 07. mája 2014, č. k. 16Co/192/2014-65 ako vecne správne uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07. decembra 2012, č. k. 10C/102/2012-17 v spojení s uznesením Krajského súdu Banskej Bystrici zo dňa 07. mája 2014