Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spotrebiteľskom úvere takto rozhodol: Súd z a s t a v u j e konanie vedené pod sp.zn. 18C/47/2015. Súd zmenu účastníka na strane odporcu n e p r i p ú š ť a. odôvodnenie: Žalobca a. s., podaním doručeným súdu dňa 28.01.2015 v konaní vedenom pod sp.zn. 18C/47/2015 domáhal, aby súd určil Zmluvu o úvere č. 9485673491 uzavretú medzi žalobcomžalovanou za neplatnú. Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené pod sp. zn. 18C/47/2015 a sp. zn. 14C/89/2014 sú vecami totožnými, nakoľko sa týkajú tých istých účastníkov

r i p ú š ť a späťvzatie návrhu. odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom č. k. 18C/47/2015-26 zo dňa 21. 10. 2015, rozhodol tak, že návrh navrhovateľky v celom rozsahu

vykonaným rozsiahlym šetrením, ustanovil súd uznesením zo dňa 19.05.2015 č.k 18C/47/2015-26 žalovanému opatrovníčku, a to súdnu tajomníčku nadpísaného súdu. Opatrovníčka

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12. júna 2015 č. k. 18C/47/2015-33, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti