Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 3T/14/2015 zo dňa 26. 01. 2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 04. apríla 2017 taktorozhodol. odôvodnenie: Napadnutým uznesením Okresný súd Bratislava I pod sp.zn. 3T/14/2015 dňa 26. 01. 2017 podľa § 55 ods. 4 Trestného poriadku premenil zvyšok nevykonanéhovýmere 94 hodín uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 3T/14/2015 zo dňa 03. 06. 2015 na trest odňatia slobody vo výmere 47 dní. Podľa § 48 ods

v mieste svojho trvalého bydliska uznesenie Okresného súdu Michalovce č.k. 3T/14/2015-254 zo dňa 28.1.2019, ktorým súd zamietol žiadosť odsúdeného o odklad výkonustupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 3T/14/2015 zo dňa 2.3.2015, právoplatný dňa 2.3.2015 i napriek tomu bez vážneho dňa 16

mu -trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 4 zo dňa 11.02.2015, sp. zn. 3T 14/2015 -trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 4 zo dňa 25.03.2014, sp. zn. 0T

ž e W. W. ( právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/14/2015 zo dňa 25.03.2015) dňa 04.09.2011 v čase okolo 21.30 hod. v Seredi pri KempinguNásledne boli aj právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/14/2015 zo dňa 23.05.2015. Je pravdou, že aj obžalovaný T. uzavrel dohodu o vine a

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 25.03.2015 sp. zn. 3T/14/2015 z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený F. F. žiadosťou doručenou súdu dňa 22uložené mu uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 25.03.2015 sp. zn. 3T/14/2015, v trvaní 5 rokov a 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s stredným

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 25.03.2015 sp. zn. 3T/14/2015, zamietol. Okresný súd svoje zamietavé stanovisko odôvodnil tým, že posudzujúcmu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 25.03.2015, sp. zn. 3T/14/2015 so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia - predpokladaný

I., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 3T/14/2015-327 z 19.10.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhonie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 3T/14/2015-327 z 19.10.2016, bol obžalovaný W. I. uznaný za vinného, že: „hoci mu jehoodvolanie proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš so spisovnou značkou 3T/14/2015“. Na verejnom zasadnutí v konaní pred odvolacím súdom prokurátorka navrhla

č.k.: 10To/20/2017-867, s poukazom na Rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 3T/14/2015 zo dňa 18.04.2017, ktorým bol sťažovateľ uznaný vinným zo spáchania zločinu k.: 10To/20/2017-867, s poukazom na Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 3T/14/2015 zo dňa 18.04.2017, ktorým bol sťažovateľ uznaný vinným zo spáchania zločinuč.k.: 10To/20/2017-867, s poukazom na Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 3T/14/2015 zo dňa 18.04.2017 bolo postavené na týchto dôvodoch“ a následne tieto dôvody

súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/14/2015 z 02.02.2015 pre prečin podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody

z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/14/2015 z 02. 03. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 17. 03. 2015, ktorým mu bol uložený