Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedeného na Najvyššom súde SR proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co 289/2014-381 zo dňa 16.7.2015. 3. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 1Cdo 24/2016 zodovolanie žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 16.7.2015 sp. zn. 3Co 289/2014. 4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 13.3.2018 a zároveň vyzval žalobcov2017, ktorým bolo dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co 289/2014 zo 16.7.2015 odmietnuté. Žalobcovia mailovým podaním doručeným súdu dňa 12

140/2010 zo 6. marca 2014 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Co 289/2014, 3 Co 290/2014 z 11. novembra 2015 a takto rozhodol: Konanie o sťažnosti aa rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 Co 289/2014, 3 Co 290/2014 z 11. novembra 2015 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 3. júna 2015 sp.zn. 3Co/289/2014, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná má nárok na náhraduodvolanie žalobkyňa. 2. Krajský súd v Prešove rozsudkom z 3. júna 2015 sp.zn. 3Co/289/2014 rozhodnutie súdu prvej inštancie v napadnutej časti, t.j. vo výrokoch o určení

súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove z 3. júna 2015 sp. zn. 3Co/289/2014, z ktorého vyplýva, že vopred predpísaný text zmluvy predstavuje značnú nerovnováhu

tým poukázala aj na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove z 3.6.2015 sp. zn. 3Co/289/2014. V závere žalobkyňa uviedla, že žalovanému zaplatila sumu 2.410,73 eur, a

tým poukázala aj na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove z 3.6.2015 sp. zn. 3Co/289/2014. V závere žalobkyňa uviedla, že žalovanému zaplatila sumu 1.687,40 €, a tak

Zmluvy. Podľa rozhodnutia Krajského súdu v Prešove z dňa 03. 06. 2015, sp. zn. 3Co/289/2014 súd takéto jednanie považuje za neplatné. Vopred predpísaný text zmluvy predstavuje

tým poukázala aj na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove z 3.6.2015 sp. zn. 3Co/289/2014. V závere žalobkyňa uviedla, že žalovanému zaplatila sumu 2.410,73 €, keď

tým poukázala aj na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove z 3.6.2015 sp. zn. 3Co/289/2014. V závere žalobkyňa uviedla, že žalovanému zaplatila sumu 1.687,40 €, a tak

výlučného zostavovateľa zmluvy. Podľa rozhodnutia Krajského súdu Prešov č. k. 3Co 289/2014, vopred predpísaný text zmluvy predstavuje značnú nerovnováhu v právach apredpísanou formou zmluvy. Poukázala na rozhodnutie Krajského súdu Prešov č. k. 3Co 289/2014, ktorý takéto dojednanie považoval za neplatné. V prejednávanej veci dojednanie