Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 8C/293/2014 začaté konanie v rovnakej veci medzi totožnými sporovými stranami. Pripojením podaní zo spisu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 8C/293/2014 bolopodal dňa 20.9.2022 identickú žalobu (ako vzájomnú žalobu v konaní sp. zn. 8C/293/2014), pričom obe konania majú rovnaké sporové strany, rovnaký predmet konania abremena, pričom vo veci vedenej na Okresnom súde pod Bratislava II sp. zn. 8C/293/2014 bol už vytýčený aj termín pojednávania na deň 20.7.2023. 5. Súd prvej inštancie

pohľadávok ( č.l. 8 ), príloha č. 1 k zmluve ( č.l. 15 ), oznámenie o postúpení 8C/293/2014 -2- pohľadávky ( č.l. 6 a č.l. 10 ), špecifikácia ( č.l. 26 ), prehľad mobilnýchkoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. 8C/293/2014 -3- Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák. spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváranívopred pripravených podmienok. Okrem toho navrhovateľ nepreukázal, že podmienky 8C/293/2014 -4- zmluvy boli odporcom individuálne vyjednané. Takže zmluvné dojednania je

2016 č. k. 8Co/13/2016-235 súd rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/293/2014-204 zo dňa 3. 6. 2015 vo výroku, ktorým súd žalobu vo zvyšku zamietol a vo

rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8C/293/2014-136 zo dňa 18. júna 2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/293/2014-224 zo dňa 15. marca 2019, takto rozhodol:nároku žalobcu a o tomto nároku bolo rozhodnuté až dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/293/2014-233 zo dňa 03.04.2019, ktorým súd prvej inštancie žalobu vo zvyšnej časti zamietol

inšpekčným záznamom, daňovým priznaním, uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 8C/293/2014, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7C/318/2013, dokladom o ukončení nájmupreukázanie svojho tvrdenia predložila súdu uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 8C/293/2014 zo dňa 31.10.2014. Týmto uznesením súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým

svojej smrti. Okresný súd Spišská Nová Ves vydal v konaní vedenom pod sp.zn. 8C/293/2014 dňa 31.10.2014 na návrh žalovanej v 1. rade predbežné opatrenie, ktorým mupredbežného opatrenia, ktorému Okresný súd Spišská Nová Ves v konaní pod sp.zn. 8C/293/2014 - 37 uznesením zo dňa 31.10.2014 vyhovel a predbežným opatrením nariadil, aby že vec bola odložená dňa 02.10.2014. 34. Uznesením Okresného súdu sp.zn. 8C/293/2014-31 zo dňa 31.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2015, pričom

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/293/2014-204 zo dňa 03. júna 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokurozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 8C/293/2014-204 zo dňa 03.06.2015 uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č.k.: 8C/293/2014 - 69 IČS: 1714207770 Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu

7, o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu 8C/293/2014-31 z 31.10.2014 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j

príslušenstvo, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 8C/293/2014-34 zo dňa 24. novembra 2014 v zamietajúcej časti a vo výroku o náhrade trov