Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 03.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2016, ako aj ďalšiebol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 03.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2016, ako aj ďalšie

právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/117/2015 zo dňa 02. 12. 2015. Účastníci sporu uzatvorili s Mestom Liptovský Mikulášobsahom pripojeného trestného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/117/2015. 6. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutímuzavretá na dobu neurčitú. Okresný súd Liptovský Mikuláš trestným rozkazom č. k. 3T/117/2015-126 zo dňa 02. 12. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02. 12. 2015 uznal

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 13.1.2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu

r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 03.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2016, ako aj ďalšiepovesti a odpis registra trestov. Z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 03. februára 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, spdopustil skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 03. februára 2016, súd tento rozsudok zrušil, ako aj ďalšie rozhodnutia

trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02.12.2015, sp. zn. 3T/117/2015, na formu a m b u l a n t n ú. odôvodnenie: V súlade so znením § 176 ods. 3

k. 3T/117/2015 zo dňa 15.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2015, (na č. l. 422 pripojeného spisu Okresného súdu Žilina spis. zn. 3T/117/2015) bolvýkon trestu Trenčín, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Žilina č.k. 3T/117/2015, pričom trest trvá od 10.3.2015 do 10.11.2019. Rozsudkom Okresného súdu Žilinapodobe, ako bolo uvedené v rozsudku Okresného súdu Žilina v rozsudku č. k. 3T/117/2015-422 zo dňa 15.10.2015. K uvedenému konaniu odporcu došlo aj v čase bezprostredne

vo výške 1.203,- €, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 3T/117/2015-54 zo dňa 09. 09. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 11. 2015 preposledných 10 rokov má v registri trestov iba jeden záznam o odsúdení v konaní 3T/117/2015 týkajúci sa predchádzajúceho si neplnenia vyživovacej povinnosti, aj krajský

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 117/2015 v trvaní 4 mesiace a v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uloženýprepustenie neodporúča. Súd z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 117/2015 zistil, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiaceodsúdený. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 117/2015 zo dňa 24.7.2015, právoplatným dňa 15.8.2015 pre prečin krádeže podľa § 212

zároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T/117/2015 zo dňa 03.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2016, ako aj ďalšiesúčasného zrušenia výroku o treste vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/117/2015. Takýto trest aj odvolací súd považuje za primeraný a zákonný a zohľadňujúci

detí A. Š., pričom trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 3T 117/2015 zo dňa 30.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2015, bol za taký