Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktoré konanie bolo vedené pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 16C/33/2015, v ktorom bol jeho návrh zamietnutý a toto rozhodnutie bolo potvrdené odvolacímsúd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 16C/33/2015-171, kde sa žalovaný domáhal neplatnosti právneho úkonu a to neplatnosti dražbypo potvrdení rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica v konaní pod sp. zn. 16C/33/2015 byt užíva bez právneho dôvodu, neuhrádza poplatky spojené s užívaním tohto

konania na tunajšom súde predchádza konanie o zaplatenie tejto sumy pod číslom 16C/33/2015, ktoré sa začalo na návrh Unionu zdravotnej poisťovne dňa 12.1.2015 a bolo

šetrením sa miesto pobytu odporcu nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením 16C 33/2015-50 z 12.10.2015 ustanovil podľa § 29 ods. 2,6 O.s.p. opatrovníčku, a to p. . Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C/33/2015, a to zmluvou o dodávke plynu z 4.7.2012, obchodnými podmienkami navrhovateľa

súdom za účasti toho istého žalobcu (konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 za účasti toho istého žalobcu tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresnéhopripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, uvedený Okresný súd Lučenec určil, za neprijateľnú zmluvnú podmienku

súdom za účasti toho istého žalobcu ( konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 za účasti toho istého žalobcu tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresnéhopripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, uvedený Okresný súd Lučenec určil, za neprijateľnú zmluvnú podmienku

súdom za účasti toho istého žalobcu (konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 za účasti toho istého žalobcu tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresnéhopripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, že uvedený Okresný súd Lučenec určil za neprijateľnú zmluvnú podmienku

súdom za účasti toho istého žalobcu (konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 za účasti toho istého žalobcu, tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresnéhopripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, uvedený Okresný súd Lučenec určil, za neprijateľnú zmluvnú podmienku

súdom za účasti toho istého žalobcu (konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 za účasti toho istého žalobcu tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresnéhopripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, uvedený Okresný súd Lučenec určil, za neprijateľnú zmluvnú podmienku

súdom za účasti toho istého žalobcu ( konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 za účasti toho istého žalobcu tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresnéhopripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, uvedený Okresný súd Lučenec určil, za neprijateľnú zmluvnú podmienku

a to aj v konaní pred týmto súdom ( konanie vedené na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015). Už v rámci tohto spomenutého rozsudku tunajší súd poukázal na to, že rozsudkomfinančné zadosťučinenie. Rovnako tak v konaní vedenom na tomto súde po sp.zn. 16C 33/2015 tunajší súd poukázal aj na rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 16.10.2014pripojení Fix vyhlásená za neprijateľnú. Ako tunajší súd vo svojom rozsudku sp.zn. 16C/33/2015 uviedol, uvedený Okresný súd Lučenec určil, za neprijateľnú zmluvnú podmienku