Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 174 Trestného poriadku sa rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/63/2015-238 z 01.02.2016 opravuje nasledovne: V uvedenom rozsudku má dátum vyhláseniaznieť: „01. februára 2016“ odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 2T/63/2015 došlo ku chybe v písaní pri vyhotovení oslobodzujúceho rozsudku, v ktorom navýrokom priamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení rozsudku vo veci sp. zn. 2T/63/2015 došlo ku chybe v písaní, ktorú je potrebné opraviť, pričom táto sa nedotkla

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Bratislava V, sp. zn. 2T/63/2015 zo dňa 07.04.2016 v spojení s uznesením o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnejskúšobnej dobe po podmienečnom odsúdení OS Bratislava V, sp. zn. 2T/63/2015 zo dňa 28.11.2017. z a m i e t a . odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku toto

Mesto nad Váhom č. k. 2T/63/2015-187 zo dňa 30.10.2015. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/63/2015-187 zo dňa 30.10.2015

Okresného súdu Senica č. k. 2T/63/2015-159 zo dňa 29.6.2015, právoplatným dňa 29.6.2015. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 2T/63/2015-159 zo dňa 29.6.2015

ods. 2 Trestného zákona sa v rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/63/2015 z 22.10.2015 z r u š u j e výrok o treste, ako aj všetky rozhodnutia a opatreniaregistra trestov súd oboznámil aj rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/63/2015 z 22. 10. 2015 a uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/84/2015okolnosť podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, pričom vzhľadom na odsúdenie 2T/63/2015 prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu a súd tu konštatuje zo strany

ktoré mu boli uložené trestnými rozkazmi Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/63/2015 zo dňa 29.04.2015 a sp. zn. 1T/155/2015 zo dňa 23.11.2015. Svoje rozhodnutiektoré mu boli uložené trestnými rozkazmi Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/63/2015 zo dňa 29.04.2015 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. c/ Trestného

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/63/2015 zo dňa 02.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/80/2015odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 02.07.2015, sp. zn. 2T/63/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 10.09.2015, sp. zn. 4To/80/2015lustrácia GP. Ďalej bol čítaný: - rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/63/2015 zo dňa 02.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/80/2015

ustanovením § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ako dôkaz označil trestný rozkaz 2T/63/2015 zo dňa 12.11.2015, oznámenie o vzniku škodovej udalosti, faktúru číslo XXXXXXXXXnedopustil. Poukázal na výpoveď v trestnom konaní vo veci Okresného súdu Zvolen 2T/63/2015, z ktorého vyplýva, že spáchania trestnej činnosti sa nedopustil. Navrhol žalobunasledujúci skutkový stav: 17. Súd oboznámil trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen 2T/63/2015-517 zo dňa 12.11.2015 č.l. 3 - 7, obžalobu na žalovaných z č.l. 8 - 11, oznámenie

pôvodne vedenej na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave, pod číslom konania 2T 63/2015. odôvodnenie: Na Okresnom súde Bratislava III sa viedlo trestné konanie proti

nepodmienečné tresty, naposledy v trestnej veci Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 2T/63/2015, ktorý vykonal dňa 10.01.2020. V trestnej veci Okresného súdu Bratislava Vnepodmienečný trest uložený v trestnej veci Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 2T/63/2015, ktorý vykonal dňa 10.01.2020. Už len skutočnosť, že skutok, stíhaný v predmetnejnepodmienečné tresty, naposledy v trestnej veci Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 2T/63/2015. Pretože u obžalovaného je rovnocenný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností