Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu ako nový návrh dňa 25.2.2015. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10P/4/2015 súd zistil, že aj v predmetnej veci sa vedie konanie o zaplatenie zameškaného V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/4/2015 sa vedie konanie o zaplatenie zameškaného výživného na deti Y. Y., nar. X.Xzameškaného výživného na deti Y. vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/4/2015 prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. a keďže

nar. X.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Čadca č. konania 10P/4/2015-31 zo dňa 1.6.2015 z r u š u j e s účinnosťou od 5.6.2018. II. Žiaden z účastníkov

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 24.3. 2015 č.k. 10P/4/2015-41 v časti výroku o úprave rodičovských práv a povinností. III. Žiaden z účastníkov

výživného na maloletého V.., v spojení s rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 10P/4/2015-156 zo dňa 09.02.2016, ktorý nadobudol v časti výške výživného na čas po rozvode

dieťa, takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P/4/2015-105 zo dňa 27.11.2015 tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca B. V., G.odpoveď na lustráciu účastníkov konania v RO č.l. 6-7, rozsudok tunajšieho súdu 10P/4/2015 č.l. 8, odpoveď na lustráciu účastníkov konania v Sociálnej poisťovni č.l.navrhovateľky zo dňa 18.11.2019 č.l. 78. 7. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 10P/4/2015-105 zo dňa 27.11.2015 zvýšil vyživovaciu povinnosť otca N. V., G.. XX.XX.XXXX

13P/13/2014, z ktorého bol vylúčený na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 10P/4/2015, ktoré však bolo zastavené práve v dôsledku späťvzatia návrhu zo strany matkymatkou, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 07. 2015 (sp. zn. 10P 4/2015). Z obsahu spisu vyplýva, že v čase, keď okresný súd rozhodoval o návrhu na

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. 10P/4/2015 Podľa § 25 odsek 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku

procesného návrhu navrhovateľky dňa 26. 01. 2015. Konanie sa viedlo od sp. zn. 10P 4/2015, kde matka ako navrhovateľka následne vzala svoj návrh späť, preto súd uznesením

nasledovne: „Maloletá X. bola rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10P/4/2015-37 zo dňa 17.09.2015, právoplatným odo dňa 14.10.2015 zverená do náhradnej

spisu Okresného súdu Zvolen 8C 121/2014, obsahom spisu Okresného súdu Zvolen 10P 4/2015, obsahom spisu Okresného súdu Zvolen 13C 66/2008, obsahom spisu Okresného súdu08.2014 a vykonateľnosť dňa 16.08.2014. Súd zo spisu Okresného súdu Zvolen 10P 4/2015 zistil, že v tomto spise s nachádza správa z prešetrenia rodinných pomerov