Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý bol - trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 24. júla 2015, sp. zn. 0T/26/2015, právoplatným 24. júla 2015, uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom(jeden) rok a uznesením Okresného súdu Piešťany z 29. februára 2016, sp. zn. 0T/26/2015, právoplatným 4. marca 2016 bolo rozhodnuté, že v skúšobnej dobe sa neosvedčilPiešťany sp. zn. 0T/26/2015 a sp. zn. 1T/72/2015 zistil, že menovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 24. júla 2015, sp. zn. 0T/26/2015, právoplatným

ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 2 0T 26/2015 t ý m spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsekpoškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 26/2015. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

03.2015 bolo v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 0T/26/2015, ktoré dňa 11.04.2015 právoplatne skončilo odsúdením X. K., nar. XX.XX.XXXXXXXX. V tomto trestnom konaní vedenom na Okresnom súdu Humenné pod sp. zn. 0T/26/2015 sa nerozhodlo o zhabaní veci, keďže prokurátor takýto návrh v obžalobe nepodalrozhodnutie nevyhradil na verejné zasadnutie, čo vyplýva z obsahu pripojeného spisu 0T/26/2015. Za daných zistení ochranné opatrenie môže byť uložené len na podklade návrhu

bola trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.05.2015 pod sp. zn. 0T 26/2015, právoplatným dňa 28.05.2015, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa21.11.2014, právoplatným dňa 04.03.2015, a taktiež trestným rozkazom sp. zn. 0T 26/2015 zo dňa 28.05.2015, právoplatným toho istého dňa, t e d a - marila výkon rozhodnutia

treste uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 07.09.2015, sp. zn. 0T 26/2015. Podľa 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdenýtrestu odňatia slobody v predchádzajúcej veci Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T 26/2015 od 23.09.2014 do 18.08.2014. Odsúdený uložený súhrnný trest odňatia slobody

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/26/2015 zo dňa 08. 11. 2016, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. 02. 2017 taktopodmienečného odsúdenia určenej mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/26/2015 zo dňa 29. 01. 2015 neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacovže odsúdený X. U. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/26/2015 zo dňa 29. 01. 2015 uznaný vinným zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných

záujem. Návrh odôvodnil tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 0T/26/2015 zo dňa 02.04.2015, ktorým bol obvinený X. K., R.. XX.XX.XXXX, uznaný vinnýmprávoplatne skončilo na základe trestného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/26/2015 zo dňa 02.04.2015, právoplatným toho istého dňa, pričom trestný rozkaz má povahurozhodnuté trestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné 0T 26/2015 zo dňa 2.4.2015, kedy nadobudol aj právoplatnosť. Obvinený X. K., R.. XX.XX

mesiacov bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 0T/26/2015-34 zo dňa 07.05.2015, právoplatným dňa 07.05.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 0T/26/2015 zo dňa 30. 04. 2015, právoplatného dňom 30. 04. 2015, vo veci F. S. pre prečintrestným spisom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/26/2015, z neho trestným rozkazom č. k. 0T/26/2015 zo dňa 30. 04. 2015, právoplatného toho istého dňa, ktorýmo vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/26/2015 zo dňa 30. 04. 2015 právoplatného 30. 04. 2015 pre prečin marenia výkonu úradného

mu uložil Okresný súd Levice trestným rozkazom zo dňa 28.04.2015 pod sp. zn. 0T/26/2015 podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, v trvaní 3 mesiace so zaradením do ústavu