Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľky. Konajúci súd zo spisu tunajšieho súdu č. 12C 91/2011 zistil, že rozsudkom č. 12C 91/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2011 bola odporcovivoči dcére E. V. v sume 35,- eur mesačne podľa vyššie uvedeného rozsudku č. 12C 91/2011 . Súd teda prihliadal najmä na potreby a záujmy navrhovateľky, ktorá študuje

navrhovateľky. Konajúci súd zo spisu tunajšieho súdu č. 12C 91/2011 zistil, že rozsudkom č. 12C 91/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2011 bola odporcovivoči dcére U. S. v sume 35,- eur mesačne podľa vyššie uvedeného rozsudku č. 12C 91/2011 . Súd teda prihliadal najmä na potreby a záujmy navrhovateľky, ktorá študuje

otec P. I., J. XX.XX.XXXX domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/91/2011-46 zo dňa 16.08.2011 o úprave rodičovských práv a povinností k dieťaťu S. I

určenia príspevku na jeho výživu - pre rozvedeného manžela. Uznesením č. k. 12C/91/2011-3 zo dňa 09.12.2011 súd navrhovateľa postupom podľa § 43 ods. 1 O. s. p. vyzval

výške 614,81 Eur s prísl. priznanej rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 12C/91/2011-55 zo dňa 19.8.2011 a trov exekúcie. Dňa 26.7.2012 tunajší súd poveril menovaného

prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. - 2 - 12C/91/2011 S poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, postupoval súd podľa § 96

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného 2. proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 12C/91/2011 - 136 zo dňa 25. apríla 2012, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhovecne správny. Predmetom konania, vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 12C/91/2011 bolo zaplatenie sumy 1.510,45 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od

zdržiaval sa súdu nepodarilo šetrením zistiť, preto mu bola uznesením č.k. 12C/91/2011-20 zo dňa 25.3.2011 ustanovená opatrovníčka V. K., zamestnankyňa Okresného

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12C/91/2011-130 zo dňa 19. novembra 2012 v zamietajúcej časti a v časti náhrady trov konania

obdobnej veci tohto istého navrhovateľa potvrdil rozhodnutie tunajšieho súdu 12C/91/2011 - 130 zo dňa 19.11.2012, ktorým bola časť návrhu navrhovateľa ako nedôvodná