Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2009 na adresu Prievozská 37, 821 09 Bratislava. Lustráciou spisu sp. zn. 4C/207/2013, bolo zistené, že konaniu vo veci predchádzalo konanie na Okresnom súde SvidníkSvidník vedené pod sp. zn. 4C/149/2007. Okresný súd Svidník k spisu sp. zn. 4C/207/2013 pripojil spis sp. zn. 4C/149/2007. Z obsahu spisu Okresného súdu Svidník spdňa 20.2.2014, žalobca vzal žalobu zo dňa 23.3.2006 v celom rozsahu späť. 4C/207/2013-19 -2- Podľa § 96 ods. 1) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

platobný rozkaz č.k. 4C/207/2013-36, doručený odporcovi dňa 11.11.2013. Dňa 20.11.2013 podal odporca proti platobnému rozkazu č.k. 4C/207/2013-36, zo dňa 24.9.2013Navrhovateľ súdny poplatok, ktorý mu bol vyrubený platobným rozkazom č.k. 4C/207/2013-36 zo dňa 24.9.2013 nezaplatil. Súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3 a 4 č.

titulom náhrady trov konania 0,- eur. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/207/2013-205 zo dňa 18.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2020 v spojení

neznámy, súd v konaní nevydal platobný rozkaz. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4C/207/2013-10 zo dňa 10. 04. 2013 v zmysle § 29 O.s.p. súd ustanovil žalovanej za opatrovníčku

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Pezinku z 24. júla 2014, č. k. 4C/207/2013- 32, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti m e

roku 2013, a to z toho dôvodu, že nebolo právoplatne rozhodnuté vo veci č. k. 4C/207/2013 o vylúčenie veci z exekúcie. Byty, ktoré neboli prevedené do vlastníctva nájomcovibudúcej zmluve o prevode vlastníctva bytu z 30.11.2016, rozsudkom sp. zn. 4C/207/2013-147 zo dňa 26.01.2017, odvolaním žalobcov z 29.03.2017, uznesením KS v Nitre

Okresného súdu Pezinok č.k.: 4Ro/157/2013-7 zo dňa 26.4.2013 súd uznesením č.k.: 4C 207/2013-25 dňa 13.6.2014 zrušil z dôvodov podľa § 173 ods. 2 O.s.p. a z dôvodov podľa

nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C 207/2013 - 16 zo dňa 16.08.2013 zrušil v plnom rozsahu. Keďže sa odporca v mieste svojho

konkurz, do konania vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4C/207/2013 o vyporiadanie BSM preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Zákona č. 7/2005 Z.

roku 2013, a to z toho dôvodu, že nebolo právoplatne rozhodnuté vo veci č. k. 4C/207/2013 o vylúčenie veci z exekúcie. Byty, ktoré neboli prevedené do vlastníctva nájomcovi