Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

treste uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Y. V. sp. zn. 6T 17/2015 zo dňa 15.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2015, a ktorým bolsúdu Y. V. zo dňa 15.12.2015 sp. zn. 6T 17/2015 vzhľadom k tomu, že v súbehu bol skutok prejednávaný iba vo veci sp. zn. 6T 17/2015 Okresného súdu Y. V. so skutkom prejednávanýmexistujúci súbeh trestnej činnosti ku skutku spáchanému 01.06.2014 vo veci sp. zn. 6T 17/2015 bol uložený súhrnný trest. Súd nezrušil súčasne aj výroky o trestoch uložených

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6T/17/2015 odsúdeným Q. B., H.. XX.XX.XXXX, ku ktorému došlo písomným podaním doručenýmna obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6T/17/2015. Dňa 06.11.2017 bolo súdu doručené písomné podanie odsúdeného, ktorým podaný

slobody uložený mu na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I. č.k. 6T/17/2015 zo dňa 07.5.2015, právoplatného a vykonateľného u obvineného dňa 16.6.2015

obvinenému Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.05.2015, sp. zn. 6T/17/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 6T 17/2015 zo dňa 6.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2015 odsúdený pre prečin

slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6 T 17/2015 zo dňa 24.3.2015 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich)