Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

to jednak rozsudkom 2C/279/2010-105 dňa 3.10.2011, kedy žalobu žalobcu v plnom rozsahu zamietol. Druhý krát rozhodol súd rozsudkom 2C/279/2010-202 dňa 2.12.2013,rozsudkom Okresného súdu Žilina 2C/279/2010-105, uznesením Krajského súdu v Žiline 9Co/226/2012, rozsudkom Okresného súdu Žilina 2C/279/2010-270, s rozhodnutím súdu druhej

náhradu škody a ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2C/279/2010, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.„okresný súd" alebo „súd prvej inštancie") rozsudkom z 13. novembra 2017 č. k. 2C/279/2010-349 zaviazal žalovanú 2/ k povinnosti zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu v

(ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 2 C 279/2010. Okresný súd vo veci rozhodol svojím v poradí tretím rozsudkom č. k. 2 C 279/2010-270 z 28. mája 2015 (ďalej aj „rozsudok

odvolanie odporcov v rade 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 2C/279/2010-270 zo dňa 28. 5. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

osobnosti, na odvolanie žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 2C/279/2010-349 zo dňa 13. 11. 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch