Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Martin sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 27.01.2015, právoplatným dňa 17.02.2015, vo výmere 8 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 20

a z r u š u j ú výroky o trestoch z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.5.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/100/2015nebol. Následne bol ešte odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.5.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/100/2015Súčasne bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.5.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/100/2015

vine obžalovaného v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/156/2014 zo dňa 23.12.2014, doručený mu dňa 15.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosťdňa 26.06.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.01.2019, právoplatným dňa 03.04.2019 v spojení s uznesením Krajskéhov tomto konaní a v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV. sp. zn. 2T/156/2014. Čo sa týka výroku o treste, tento považuje vzhľadom na novelu Trestného zákona

Trestného zákona súd ruší výrok o treste v trestnom rozkaze OS Galanta sp. zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.10.2014, právoplatného 3.12.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

trvale bytom Č., trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/156/2014 zo dňa 23.12.2014, obvinenému doručený dňa 15.06.2015, a ktorý nadobudol právoplatnosťTrestného zákona, v spojitosti s uznesením Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.01.2019, právoplatným dňa 03.04.2019 v spojitosti s uznesením Krajského

zákona. Uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 15.12.2014 sp. zn. 2T 156/2014 boli podľa § 21 ods. 3 Tr. poriadku spojené na spoločné prejadnanie a rozhodnutieŽiari nad Hronom sp. zn. 2T 129/2013 a sp. zn. 2T 156/2014 s tým, že naďalej budú mať spoločnú spisovú značku 2T 156/2014. Na hlavných pojednávaniach bolo vykonané dokazovanie

prokurátora a obžalovanej voči rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom, sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 22.03.2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm.e/ ods. 2 Tr.porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 22.03.2016 vo výroku o treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr.por. a podľanedotknutý. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom, sp.zn. 2T/156/2014 zo dňa 22.03.2016 bola obž. E. W. uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa § 221

v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. mája 2015 sp. zn. 2T/156/2014, ktorým bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody podľa §

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/156/2014 zo dňa 28.05.2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. septembra 2015, takto

deťom, za čo bol odsúdený Okresným súdom Zvolen v konaní vedenom pod sp.zn. 2T/156/2014. Odsúdený bol za neplnenie vyživovacej povinnosti za obdobie od 04.03.2014prednosť pred inými výdavkami rodičov. 21. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 2T/156/2014-148 zo dňa 25.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2017 súd zistilviacerých trestných konaniach, naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 2T/156/2014-148 zo dňa 25.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2017 za obdobie