Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Žilina č. k. 7Csp/3/2022 - 51 zo dňa 01.06.2022 vpravo hore spisovú značku z nesprávneho: „ 7Csp/3/2021 - 51 “ na správne: „ 7Csp/3/2022 - 51 “ II. Ostatnézostávajú n e z m e n e n é . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 7Csp/3/2022 - 51 zo dňa 01.06.2022 bola žalovaná zaviazaná povinnosťou zaplatiť žalobcovije vedené na tunajšom súdu pod spisovou značkou 7Csp/3/2022. Z uvedeného vyplýva, že v rozsudku č. k. 7Csp/3/2022 - 51 zo dňa 01.06.2022 došlo k zrejmej chybe v písaní

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7Csp/3/2022 zo dňa 14.02.2022, právoplatný a vykonateľný dňa 12.04.2018. 2. Poverením zoexekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu BB zo dňa 14.02.2022, sp.zn.: 7Csp/3/2022, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť 9857,19 EUR s príslušenstvom

žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 7Csp/3/2022-50 zo dňa 24.6.2022 zrušil. Uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami, poučenímžalovanej podľa § 116 ods. 2 CSP. 3. Okresný súd Senica uznesením sp. zn. 7Csp/3/2022-75 zo dňa 13.9.2022 pripustil vstup spoločnosti Intrum Slovakia, s.r.o., so

príslušenstvom, vedenom na bývalom Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7Csp/3/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5CoCsp/29/2022Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 7Csp/3/2022-198 z 20. apríla 2022 vo výroku I. určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý

47 Eur. 3. Tunajším súdom bol vo veci najskôr vydaný platobný rozkaz č. k. 7Csp/3/2022-53 z 18.3.2022, ktorý bol spolu so žalobou doručený žalovanému 22.3.2022. Proti