Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. mája 2015 sp. zn. 11 Co 138/2015, 11 Co 139/2015, 11 Co 140/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t aKrajský súd v Nitre na odvolanie žalobkyne uznesením z 27. mája 2015 sp. zn. 11Co/138/2015, 11Co/139/2015, 11Co/140/2015 uznesenie súdu prvého stupňa z 29. septembra

Humenné ešte pod sp. zn. 18C/189/2014 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 11Co/138/2015 nikdy nezúčastnil. Poškodeného prvýkrát videla až na pojednávaní konanom dňarozsudku. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 11Co/138/2015 zo dňa 15.12.2016 zmenil rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalovanémuSlovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z 15. decembra 2016 sp. zn. 11Co/138/2015 a rozsudok Okresného súdu Humenné z 30. apríla 2015 č.k. 18C/189/2014-48 zrušil

15. decembra 2016 sp. zn. 11 Co 138/2015, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Prešove z 15. decembra 2016 sp. zn. 11 Co 138/2015 a rozsudok Okresného súduPrešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 15. decembra 2016 sp. zn. 11 Co 138/2015 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť

11963/2015 sp. zn. 26 Co 131/2015 z 30. apríla 2015 120. Rvp 11964/2015 sp. zn. 11 Co 138/2015 z 27. mája 2015 121. Rvp 11965/2015 sp. zn. 11 Co 132/2015 z 27. mája 2015

zo dňa 30.04.2015 v súčinnosti s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 11Co/138/2015 zo dňa 15.12.2016. Predmetom žaloby je právo na ročný úrok z omeškania, ktorý