Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

i e Špecializovaný trestný súd uznesením zo dňa 16. apríla 2014, sp. zn. PK-2T 44/2013, po predbežnom prejednaní obžaloby podľa § 244 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadkuuznesenie Špecializovaného trestného súdu zo dňa 16. apríla 2014, sp. zn. PK-2T 44/2013, o postúpení tejto trestnej veci Špecializovaným trestným súdom Okresnému súdu

, ž e aj napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 2T/44/2013 z 30.05.2013 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., dňa 0117058710, aj napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 2T/44/2013 z 30.05.2013 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., dňa 04

v W. z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 44/2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov

stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 10.06.2013 sp.zn. 2T 44/2013, zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T 44/2013-66, zo dňa 19. 04. 2013, na ochranné liečenie patologického hráčstva ambulantnou

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.01.2014, č. k. 2T 44/2013-121 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29.01.2015, sp.

spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 11. októbra 2013, sp. zn. 2T/44/2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Q. C. sOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 11. októbra 2013, sp. zn. 2T 44/2013, bol obvinený Q. C. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr.uznesenie i rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.10.2013, spis. zn.: 2T/44/2013 zrušil, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce

inej trestnej veci, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 2T/44/2013-121 zo dňa 16.01.2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2týmto zrušením nedotknutý. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 2T/44/2013-121 zo dňa 16.01.2014 bol obžalovaný P. I. uznaný vinným z prečinu krivého

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b/ Trestného zákona. 2T 44/2013-36- Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 211 ods.1 Trestného zákona s použitím

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/44/2013 zo dňa 20.11.2013, právoplatným dňa 20.11.2013, pre zločin lúpeže podľa § 188