Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonateľnosti, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/114/2014-35 zo dňa 24. októbra 2014, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd odvolanieprávoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/114/2014 (veci samej o zrušenie rozhodcovského rozsudku), čo odôvodnil poukazom na

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/114/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 26. mája 2015„OSP“) uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 12. novembra 2014, č. k. 10C/114/2014-84, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

veci, rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/114/2014 z a s t a v u j e . II. O trovách konania súd rozhodne do 30 dní od právoplatnostivozidlo Praga S 5T, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Výzvou č. k. 10C/114/2014-22 zo dňa 17.02.2015 bol navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 16. novembra 2015 č. k. 10C/114/2014-79 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejExekučného poriadku a uviedol, že nakoľko súd uznesením zo dňa 24. 10. 2014 č. k. 10C/114/2014-35 odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku, žalovanému tým odňal možnosťrozhodcovského rozsudku. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 24. októbra 2014 č. k. 10C/114/2014-35 odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu

dňa 24.03.2014 vzájomný návrh odporcu vylúčil na samostatné konanie sp. zn. 10C/114/2014. Na pojednávaní konanom dňa 23.09.2015 v predmetnej veci , na ktorom boli

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/114/2014-25 zo dňa 10.10.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 20. októbra 2014 č. k. 10C 114/2014-67 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o3 O. s. p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C 114/2014 je určenie, že žalovaná je zodpovedná za škodu vzniknutú nesprávnym úradným

platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. Uznesením č.k. 10C/114/2014 - 19 zo dňa 29.01.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka pre toto konanie

na základe odvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/114/2014-322 zo dňa 10.februára 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10C/114/2014-99 zo dňa 29.01.2016 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie