Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

číslo konania 9P/173/2012-30 zo dňa 23.1.2013, právoplatného 4.2.2013 rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 9P/173/2012-30 zo dňa 23.1odôvodnenie: V prejednávanej veci súd vo veci samej rozhodol rozsudkom číslo konania 9P/173/2012-30 zo dňa 23.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 4.2.2013. Súd z úradnejnavrhovateľka je narodená dňa „XX.X.XXXX“. Z obsahu súdneho spisu, spisová značka 9P/173/2012 jednoznačne vyplýva, že navrhovateľka je narodená dňa „XX.X.XXXX“. Podľa §

rozsudku. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/173/2012 zo dňa 23. 1. 2013 o náhradnej osobnej starostlivosti. V. Žiaden z účastníkovstarostlivosť bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/173/2012 - 30 zo dňa 23. 1. 2013. Ona sa dňa 19. 7. 2014 vydala za R. J.. Spolu s manželomstarostlivosti maloletého rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/173/2012-30 zo dňa 23. 1. 2013, kedy bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

navštevujú Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 9P/173/2012 zo dňa 17.04.2013 v časti úpravy práv a povinností k maloletým deťom. Súd konaniedeťom upravované rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 17.04.2013, sp. zn. 9P/173/2012, ktorým rozsudkom bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené a ohľadom

I., nar. X.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 9P/173/2012-31 zo dňa 11.2.2013 v sume 110,- € mesačne, a to s účinnosťou od 1.9.2014.

dosiahla dňa 03.07.2013 ) bola následne rozsudkom Okresného súdu Senica č. 9P/173/2012-31 zo dňa 11.02.2013 na základe dohody rodičov zverená do starostlivosti otca

dňa 3.7.2013) bola rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 11.2.2013, č.k. 9 P 173/2012-31, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.3.2013, na základe dohody rodičov