Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 4Co/101/2014-89 zo dňa 18.12.2014, takto rozhodol: Súd dovolacie konanie z a s t a v u2015 podal navrhovateľ dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 4Co/101/2014-89 zo dňa 18.12.2014. Výzvou č. k. 4C/18/2013-132 zo dňa 16.2.2015 bol navrhovateľ

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. marca 2014 sp. zn. 4 Co 101/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením z 31. marca 2014, sp. zn. 4 Co 101/2014, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni

súd, ktorý ho ako vecne správne potvrdil uznesením zo dňa 31.03.2014 č.k. 4Co/101/2014. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.05.2014. Z tohto dôvodu súd prvého

súd, ktorý ho ako vecne správne potvrdil Uznesením zo dňa 31.03.2014 č.k. 4Co/101/2014-62. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.05.2014. Z tohto dôvodu súd

100/2014 z 31. marca 2014, sp. zn. 6 Co 120/2014 z 25. apríla 2014, sp. zn. 4 Co 101/2014 z 31. marca 2014, sp. zn. 4 Co 102/2014 z 31. marca 2014, sp. zn. 8 Co 15/2014100/2014 z 31. marca 2014, sp. zn. 6 Co 120/2014 z 25. apríla 2014, sp. zn. 4 Co 101/2014 z 31. marca 2014, sp. zn. 4 Co 102/2014 z 31. marca 2014, sp. zn. 8 Co 15/2014

POHOTOVOSŤ s.r.o. a žalovaným (viď rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4Co/101/2014-61 zo dňa 29.4.2015 ktorým bol zrušený rozsudok sp.zn. 4C/249/2013-39 zo dňa

3197/2015), sp. zn. 26 Co 42/2014 zo 4. decembra 2014 (Rvp 3198/2015), sp. zn. 4 Co 101/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 3199/2015), sp. zn. 6 Co 290/2014 z 26. novembra