Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 10CoP/4/2015

Nájdených 10 rozhodnutí

TO-9P/92/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať jej majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015). 24. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP (zákona
20. júna 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4618201306.3
TO-9P/11/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať jej majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015). 22. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP (zákona
6. marca 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4618200154.3
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať jeho majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015). 41. Súd zároveň uložil otcovi povinnosť platiť výživné
29. novembra 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4618202339.4
TO-9P/23/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať jeho majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015), čím došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo
24. mája 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4618200354.4
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať ich majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015). 39. Pri určovaní úpravy styku otca s maloletými deťmi súd
1. marca 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4617206787.4
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať jeho majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015). 39. V priebehu konania boli názory rodičov maloletej na
15. novembra 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4618201542.4
TO-9P/7/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
zastupovať a spravovať ich majetok (porovnaj s rozsudkom Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26.05.2015). 38. Pri určovaní úpravy styku otca s maloletými deťmi súd
1. marca 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4618200107.3
TO-9P/16/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Matúš Staríček
bola právne celkom neobhájiteľnou (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Trnave 10CoP/4/2015-196 z 26. mája 2015). Súd preto výrokom I. tiež vyslovil, že obaja rodičia
18. januára 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4617200311.7
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run