Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 4T/13/2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/37/2015, pričom súd zistil nasledovné: - obžalovaný je stíhaný pre vyššie uvedený trestnýspojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 9. 2. 2016, sp. zn. 3To/37/2015, k trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením do ústavu na výkon

nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2015 v spojení s uznesením KS Prešov sp. zn. 3To/37/2015 a ktorým bol uznaný vinným zo zločinu podľa § 194 ods. 1 ods. 3 písm. a/ Tr12T/155/2014 zo dňa 4.2.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/37/2015 zo dňa 12.11.2015 bol ods. Z. M. uznaný vinným zo zločinu porušovanie domovej

právoplatnosť dňa 12.11. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/37/2015, ktorým bol uznaný za vinného zo zločinu podľa § 194 ods. 1 ods. 3 písm. a/právoplatnosť dňa 12.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/37/2015, ktorým bol uznaný za vinného zo zločinu porušovania domovej slobody podľa

trestná vec obžalovaného V. Z. vedená na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3To 37/2015, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 09.02.2016, sp. zn. 3To/37/2015 vo výmere 3 rokov (ktorý trest vykonal dňa 09.12.2018) - trestným rozkazom

dňa 23.4.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/37/2015 zo dňa 23.4.2015, ktorým bol ods. uznaný za vinného za prečin krádeže podľa

prvej. Žalobkyňa poukázala na závery uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/37/2015-276 zo dňa 26. 03. 2015 týkajúceho sa uvedenej otázky, s ktorými je záver žalovanéhopredbiehania. Zo žalobkyňou citovaného uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/37/2015-276 možno vyvodiť taký výklad ustanovenia § 15 ods. 5 písm. d) a § 19 ods.

prvej. Poukázala pritom na závery uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/37/2015-276 z 26.3.2015 týkajúceho sa uvedenej otázky, s ktorými je záver žalovanéhopredbiehania. Zo žalobkyňou citovaného uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/37/2015-276 možno vyvodiť taký výklad ustanovenia § 15 ods. 5 písm. d) a § 19 ods.