Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a uplatnil si náhradu trov konania 78,70 Eur. Okresný súd Brezno uznesením 7C 5/2013 zo dňa 16.1.2014 rozhodol, že vstup vedľajšieho účastníka do konania nepripúšťastrane žalovaného. Na základe týchto skutočností Okresný súd Brezno uznesením 7C 5/2013 zo dňa 20.2.2014 zrušil svoje uznesenie zo dňa 16.1.2014, ktorým nepripustilzároveň navrhla povoliť zmenu účastníkov na strane navrhovateľa. Uznesením 7C 5/2013 zo dňa 5.6.2014 súd pripustil zmenu účastníkov na strane navrhovateľa tak, že

spoluvlastníctva, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 7C/5/2013-54 zo dňa 20.11.2013 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenieodporkyne na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C/5/2013 zamietol. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa ust.§ 109 ods

známych darom, dovolil odviezť do miesta prechodného bydliska. Uznesením č. k. 7C/5/2013-17 zo dňa 22.07.2013 tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní doplnila

vecnému vybaveniu, súd v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením č. k. 7C/5/2013-4 zo dňa 4.2.2013 vyzval navrhovateľku na jeho opravu a doplnenie s príslušným

lehote podal na súde odpor s odôvodnením. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 7C/5/2013-17 zo dňa 21.03.2013 súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č.k. 7Ro

na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2015. Exekučným titulom je rozsudok č.k. 7C/5/2013-88 zo dňa 09.01.2014, ktorý vydal Okresný súd Revúca. 2. Dňa 02.11.2018 bol

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C/5/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 16. októbra„súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) zo 23. októbra 2017 č. k. 7C/5/2013-258, ktorým prvoinštančný súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením č. k. 7C/5/2013 - 38 zo dňa 11.04.2013 zrušil platobný rozkaz. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila

príslušenstvom, na základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/5/2013-28 zo dňa 25.2.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a

na základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 7C/5/2013-74 zo dňa 21. augusta 2013, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného