Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čin a nie ako vyplýva z obsahu trestného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/49/2021, že počas tejto skúšobnej doby spáchal úmyselný trestný čin. Počas plynutiaprávoplatný trestný rozkaz Okresného súdu Poprad zo dňa 05.10.2021, sp. zn. 6T/49/2021, právoplatný dňa 20.10.2021 a ďalšie 2 postihnutia za protispoločenské konaniaživot, keď trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 05.10.2021, sp. zn. 6T/49/2021 bol uznaným vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/49/2021 zo dňa 03.03.2022, právoplatného dňa 03.03.2022. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr.

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/49/2021 zo dňa 05.10.2021 vo výmere 3 (tri) roky a trestným rozkazom Okresného súdu

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 6T/49/2021. Proti uvedenému uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, v ktorej trval na tom,

právoplatnom 8. júna 2022 a v trestnom rozkaze Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 6T/49/2021-93 z 31. marca 2022, právoplatnom 26. septembra 2022, ako aj všetky ďalšie

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.5.2022 sp. zn. 6T/49/2021 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. zamieta odvolanie okresného prokurátoraodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 11. mája 2022 sp. zn. 6T/49/2021 po úprave skutku uznal obžalovanú A. B. C. vinnou z prečinu sprenevery podľa