Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e sa záhlavie rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici, č.k. 31P/71/2015 - 107 zo dňa 20. 05. 2015 tak, že správne meno a priezvisko otca dieťaťa znienarodený XX. XX. XXXX ". O p r a v u j ú sa dôvody rozsudku tunajšieho súdu, č.k. 31P/71/2015 - 107 zo dňa 20. 05. 2015 na strane 3, posledný odstavec, tak, že správne menonávrhom podaným na tunajšom súde domáhala opravy rozsudku tunajšieho súdu, č.k. 31P/71/2015-107 s tým, že v rozsudku je nesprávne uvedené priezvisko otca dieťaťa, ako

rozsudku. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/71/2015-107 zo dňa 20.05.2015 v časti výživného. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 zákona

návrh odôvodnila tak, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/71/2015, bol otcovi určený styk s maloletou každý párny víkend od piatka 17:00 hodmaloletou bolo naposledy upravené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/71/2015, podľa ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkendneodkladného opatrenia, a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/71/2015, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu č. k. 31P/71/2015-06 zo dňa 10.04.2015 bolo bez návrhu začaté konanie o schválenie právneho úkonudedičskej dohody zo dňa 31.03.2015, ako aj s obsahom opatrovanského spisu sp. zn. 31P/71/2015. Takto bolo súdom zistené, že osobitná opatrovníčka Ľ. Q. uzatvorila dňa 31

určená i rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.5.2015, sp. zn. 31P/71/2015, právoplatným dňa 20.6.2015 a to tak, že je povinný platiť výživné na dcéru

rozsah ktorej mu bol stanovený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31 P/71/2015-1 07 zo dňa 20.05.2015, právoplatným dňa 20.06.2015, na základe ktorého je