Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

registra trestov a spisov Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/13/2013, sp. zn. 2T/164/2014, sp. zn. 1T/8/2015 zistil, že návrh odsúdeného je potrebné v celom rozsahudňa 11.03.2013 osvedčil. Z obsahu spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/164/2014 súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejodsúdenia. Vo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/164/2014 zo dňa 04.05.2015 súd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení

uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T 164/2014 zo dňa 09.10.2014 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

slobody v trvaní 10 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. 2T/164/2014 zo dňa 17.12.2014, právoplatný dňa 17.12.2014 a trest odňatia slobody v trvaní

e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/164/2014, zo dňa 28.1.2015 (doručený dňa 12.2.2015), ako aj všetky rozhodnutia na tento

výroky o treste uvedené: - v trestnom rozkaze Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/164/2014 zo dňa 29.10.2014 - v rozsudku Okresného súdu Čadca, sp. zn. 3T/145/2014 zo 495) súd neprihliadal. Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/164/2014 mal súd preukázané, že obžalovaný bol odsúdený za skutok uvedený vo výrokudoby v trvaní tri roky. Výrok o treste vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/164/2014 bol zrušený. Trestný rozkaz bol doručený obžalovanému dňa 28.11.2014 a právoplatným

činnosti uloženom obvinenému M. Z. rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/164/2014-314 zo dňa 04.05.2015, právoplatný dňa 20.05.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

uzavretá dohoda o vine a treste po obsahovej stránke spĺňa požiadavky vyjadrené 2T/164/2014-87 ustanovením § 232 ods. 7 Trestného poriadku, ako aj to, že návrh na schválenie

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. decembra 2016, sp. zn. 2T/164/2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. decembra 2016, sp.zn. 2T/164/2014, bol obžalovaný V. A. podľa § 285 písm. b/ Tr. por. oslobodený spod obžaloby

prešetrenia rodinných pomerov zo dňa 9.1.2015, Uznesenie Okresného súdu Zvolen č. 2T/164/2014 zo dňa 10.12.2014 o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného ml

treste a náhrade škody trestného rozkazu Okresného súdu v Martine, sp. zn. 2T 164/2014 zo dňa 29.10.2014, právoplatného dňa 29.10.2014, trestného rozkazu Okresného