Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 2T/17/2015, v Nitre dňa 17.08.2018 takto rozhodol: Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadkuobnovy konania, pôvodne vedeného na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 2T/17/2015, odsúdeným L. M., narodeným XX.XX.XXXX, toho času vo výkone trestu odňatiaobnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 2T/17/2015. Odsúdený písomným podaním doručeným súdu dňa 17.08.2018 vzal návrh na povolenie

XX, o zahladenie odsúdenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/17/2015 zo dňa 23.09.2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre2024 bol prepustený na slobodu po výkone trestu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/17/2015. V registri trestov má evidovaných päť záznamov, z toho v troch prípadoch sapredmetom žiadosti odsúdeného. Odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/17/2015 zo dňa 23.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/80/2016

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 18.08.2016 sp. zn. 2T/17/2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11.10.2016 takto rozhodol: Podľa § 193opätovné prejednanie trestnej veci vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2T/17/2015 v jeho prítomnosti. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právne odôvodnil ustanovenímvykonať konanie proti ušlému a smerovali k doručeniu trestného rozkazu sp. zn. 2T/17/2015 zo dňa 01.06.2015 obvinenému, ako aj výsledkami dokazovania vykonaného na verejnom

rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/17/2015 zo dňa 23.02.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/17/2015 zo dňa 10.05.2017 a trestným rozkazom

konania“ právoplatne skončenej trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/17/2015. Následne dňa 01.04.2020 bolo súdu doručené písomné podanie odsúdeného, ktorým

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn.2T/17/2015 zo dňa 4.2.2015 doručený obvinenému dňa 1.4.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaNové Mesto nad Váhom sp.zn.2T/17/2015 zistil, že obžalovaný G. Z. bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn.2T/17/2015 zo dňa 4.2.2015 (doručený10.2.2015), pričom trestný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn.2T/17/2015 zo dňa 4.2.2015 bol obžalovanému doručený dňa 1.4.2015 (účinky vyhlásenia odsudzujúceho

8. októbra 2014, - ako aj trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/17/2015 zo 1. júna 2015, právoplatný a vykonateľný 31. decembra 2015, ako aj všetkyOkresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/17/2015 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 1. júna 2015, sp. zn. 2T/17/2015, bol obžalovaný uznaný za vinnéhodokonaný 10.07.2012) a trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany vo veci sp. zn. 2T/17/2015 (skutok dokonaný 22.4.2013). Zbiehajú sa preto, lebo medzi týmito skutkami

6 dní a spolujazdec obvineného N. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L., G.. T. 2T/17/2015 2. XXXX/XX, utrpel tržnú ranu ľavej ušnice, pohmoždenie mäkkých častí hlavyvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/17/2015 4. i)súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách

2To/80/2016, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra z 23.septembra 2016, sp. zn. 2T/17/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného M. G. sajanuára 2017, v spojení s prvostupňovým rozsudkom z 23. septembra 2016, sp. zn. 2T/17/2015. Ako dovolacie dôvody boli uplatnené dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. sp.zn. 2T/17/2015 zo dňa 02.02.2015, právoplatný dňa 07.03.2015, vo výmere 3 mesiace, so zaradením