Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní 13C/103/2015 a zistil tento skutkový stav: Manželstvo navrhovateľky a odporcu v 1/ rade bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 13C/103/2015 zo dňa

Rozhodnutie 13C/103/2015-22 8715204044 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 Karadžičova

rozkaz pod č. k. 13C/103/2015-14, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením zo dňa 7.10.2015 č. k. 13C/103/2015-29 platobný rozkaz

zo sumy 54,85 € od 25.09.2012 do zaplatenia. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 13C/103/2015-42 dňa 13.04.2015, ktorý zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 347výške 20,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 69,20 €. Uznesením č.k. 13C/103/2015-50 zo dňa 03.06.2015 súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa ho nepodarilo

418,90 eur s príslušenstvom. Konanie vo vylúčenej veci je vedené pod sp. zn. 13C/103/2015. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Vedľajší účastník na strane žalovanej oznámilvyhlásením, zmluvou o poskytovaní služby a nájme KZ Magio Sat, uznesením č.k. 13C/103/2015-19, uznesením KS v Prešove, obsahom spisu tunajšieho súdu 13C/237/2014 a zistilvzniesol námietku vstupu vedľajšieho účastníka do konania. Súd uznesením č.k. 13C/103/2015-19 zo dňa 04.06.2015 námietku žalobcu zamietol. Žalobca následne podaním doručením

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.: 13C/103/2015-44 zo dňa 08.04.2016 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokúčastníka do konania nevyjadrila, pričom súd prvej inštancie uznesením č.k. 13C/103/2015-19 zo dňa 04.06.2015 námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníctva Združenia

11.10.2013. 2. Okresný súd Prievidza vo veci vydal dňa 20.04.2015 pod č.k. 13C/103/2015 - 22 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením vo