Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17C/129/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/129/2012-173 zo dňa 19. 05. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v rstanovenej lehote. Okresný súd uznesením č.k. 17C/129/2012-23 zo dňa 03. 06. 2013 spojil konania vedené pod sp. zn. 17C/129/2012, 17C/169/2012, 17C/173/2012, 17C/198/201217C/199/2012, 12C/175/2012 na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 17C/129/2012. Ohľadne návrhu žalobcu na prerušenie konania okresný súd uviedol, že neboli

odvolaní žalovaných v 3. a 4. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 17C/129/2012-152 z 05.11.2015 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. P r i z n á v aod právoplatnosti uznesenia. 2. Uznesenie odôvodnil tým, že rozsudkom č. k. 17C/129/2012-103 zo dňa 04.02.2013 súd prvej inštancie zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielnezačatie konania vo výške 768,50 eur, keďže rozsudkom súdu prvej inštancie č.k. 17C/129/2012 - 103 zo dňa 04.02.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.10.2014, súd

17C/123/2012, 17C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 11C/128/2012, ktorými sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady škody, vzniknutejmajetkovej škody sumu 125,- Eur a titulom nemajetkovej ujmy sumu 330,- Eur. Vo veci 17C 129/2012 si uplatnil titulom majetkovej škody sumu 125,- Eur a titulom nemajetkovej

17C/123/2012, 17C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/201217C/123/2012, 17C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/201217C/123/2012, 17C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012

na okresnom súde pod sp. zn. 17 C 158/2012, sp. zn. 17 C 130/2012, sp. zn. 17 C 129/2012, sp. zn. 17 C 188/2012, sp. zn. 14 C 148/2012, sp. zn. 13 C 136/2012, sp.

Predmetné žaloby boli vedené na okresnom súde pod sp. zn. 17 C 130/2012, sp. zn. 17 C 129/2012, sp. zn. 17 C 188/2012, sp. zn. 14 C 148/2012, sp. zn. 13 C 136/2012, sp.

17C/128/2012 sa zamieta. 36. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 17C/129/2012 sa zamieta. 37. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 17C/130/201217C/123/2012, 17C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012odôvodnenia rozsudku. Navrhovateľ sa návrhom pôvodne zapísaným pod sp.zn. 17C/129/2012 proti odporcovi domáhal zaplatenia škody vo výške 9.956,56 eur a nemajetkovej