Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a u z n á v a v i n n ý m , ž e - hoci bol rozsudkom T. súdu Levice sp. zn. 4T 91/2014 z 12. 05. 2015 právoplatným 12. 05. 2015 odsúdený za prečin neoprávneného vyrobenia24 / dvadsaťštyri/ mesiacov a uznesením Okresného súdu Levice spisová značka 4T 91/2014 z 30. 05. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra spisová značka 1žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody zamietol uznesením spisová značka 4T 91/2014 z 21. 09. 2016 právoplatným 21. 09. 2016, pričom obv. L. N. prevzal výzvu na

vedenej na Okresnom súde v Leviciach pod sp. zn. 4T 91/2014. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 91/2014 zo dňa 12.05.2015, právoplatným dňa 12.05.2015skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 91/2014 zo dňa 30.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp.zn. 1Tos 80/2016obnovy konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Leviciach pod sp. zn. 4T 91/2014. Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku, osoba, ktorá návrh na obnovu konania

zn. 4T/91/2014, o dovolaní ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 9. septembra 2015, sp. zn. 4T/ 91/2014, taktoporiadku rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 9. septembra 2015, sp. zn. 4T/91/2014, a v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon v ustanoveniach § 42poriadku rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 9. septembra 2015, sp. zn. 4T/91/2014, vo výroku o treste obvinenej N. D., sa z r u š u j e . Z r u š u j ú s a aj

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 04.10.2017 sp. zn. 4T/91/2014, na verejnom zasadnutí konanom 25. októbra 2018 takto rozhodol: I. Podľa §Bratislava V z 04.10.2017 sp. zn. 4T/91/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V z 19.03.2018 sp. zn. 4T/91/2014 v celom rozsahu. Podľa § 322 ods.skutku v bode 2/ rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 09.09.2015 sp. zn. 4T/91/2014, právoplatný 11.09.2015, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine

pri súčasnom zrušení trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda , sp. zn. 4T/91/2014 zo dňa 27.10.2014 vo výroku o treste. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákonamesiacov, pri súčasnom zrušení trestného rozsahu Okresného súdu Dunajská Streda č. 4T/91/2014 zo dňa 27.10.2014 vo výroku o treste. V druhom bode rozsudku obžalovaný bol20 mesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu tunajšieho súdu, sp. zn. 4T/91/2014 zo dňa 27.10.2014 vo výroku o treste. V druhom bode rozsudku súd berúc do úvahy

Jasove, okres Košice - okolie osobne prevzal výzvu Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T 91/2014 zo dňa 23.3.2016 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVTOS vv Košiciach, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T 91/2014 zo dňa 14.12.2015 v trvaní 1 roka nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon

neuhradil a dňa 27.10.2014 bol Okresným súdom v Dunajskej Strede pod č. konania 4T/91/2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tr. zákona, pričomDS zo dňa 02.10.2014, 0T/181/2014 - Trestný rozkaz OS DS zo dňa 27.10.2014, 4T/91/2014 - Rozsudok OS DS zo dňa 25.11.2015, 1T/63/2015 Podľa § 287 odsek 1 Tr. porPredtým bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 27.10.2014, sp. zn. 4T/91/2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2015, kedy bol odsúdený

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 12.05.2015, sp. zn. 4T/91/2014 a rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 01.04.2019, sp. zn. 3T/7/2019 zamieta

sa vedie exekučné konanie je trestný rozkaz Okresného súdu Košice II č.k.: 4T 91/2014 zo dňa 30.09.2014. 2. Proti exekúcii podal povinný námietky, ktoré boli tunajšiemuzistil, že exekučným titulom je trestný rozkaz Okresného súdu Košice II č.k.: 4T 91/2014 zo dňa 30.09.2014 z obsahu ktorého vyplýva, že povinný v I/ a II/ rade boli

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 12.05.2015, sp. zn. 4T/91/2014 a rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 01.04.2019, sp. zn. 3T/7/2019 zamietol