Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnení písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 7C/196/2012-55 zo dňa 14.02.2013 dátum doručenia späťvzatia návrhu na začatie konania taktak, že správne má znieť 07.02.2013. odôvodnenie: Súd uznesením č.k. 7C/196/2012-55 zo dňa 14.02.2013 konanie zastavil. Dňa 20.03.2013 bolo súdu doručené podanie

len „O.s.p.“). Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 20.12.2012, č.k.: 7C/196/2012-06 bol navrhovateľ vyzvaný na opravu a doplnenie svojho písomného podania zotomuto uzneseniu môže podľa §210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Uznesenie č.k. 7C/196/2012-6 zo dňa 20.12.2012 bolo navrhovateľovi doručené dňa 11.01.2013, čo potvrdil

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/196/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 3. decembralen „OSP“) uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 9. decembra 2014, č k. 7C/196/2012-128, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

Bratislava V zo dňa 9. 10. 2014 č.k. 7C 196/2012 - 104 ako aj uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 9. 12. 2014 č.k. 7C 196/2012 - 128, v pomere hlasov 3 : 0, taktoOdvolací súd napadnuté uznesenia súdu prvého stupňa zo dňa 9. 12. 2014 č.k. 7C 196/2012 - 128 p o t v r d z u j e. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e psa stalo právoplatným uznesenie prvostupňového súdu zo dňa 20. 1. 2014 č.k. 7C 196/2012 - 66 ( právoplatné dňa 13. 2. 2014 ) o zamietnutí návrhu navrhovateľa na prerušenie

Bratislava II v Bratislave zo dňa 3.2.2014, č.k. 7C/196/2012-148 a proti uzneseniu zo dňa 17.3.2014, č.k. 7C/196/2012-191, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: I. Odvolacísúd rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 3.2.2014, č.k. 7C/196/2012-148 p o t v r d z u j e . Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania nuznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 17.3.2014, č.k. 7C/196/2012-191 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: K výroku I.: Napadnutým rozsudkom súd

OS: 12C/175/2012, 12C/119/2012, 12C/202/2012, 50C/100/2012, 24C/177/2012, 7C/196/2012, 10C/198/2012, 10C/206/2012, 19C/208/2012, 7C/205/2012, 7C/207/2012, 7C/191/2012číslami 1. až 25 ( 12C/119/2012, 12C/202/2012, 50C/100/2012, 24C/177/2012, 7C/196/2012, 10C/198/2012, 10C/206/2012, 19C/208/2012, 7C/205/2012, 7C/207/2012, 7C/191/2012nemá právny význam, nakoľko v konaniach sp.zn. 12C/119/2012, 50C/100/2012, 7C/196/2012, 10C/198/2012, 10C/206/2012, 7C/205/2012, 7C/207/2012, 7C/191/2012, 7C/201/2012

22.10.2012 bola vec prevedená do oddelenia Občianskoprávne veci pod sp.zn. 7C 196/2012. Z úmrtného listu doručeného súdu dňa 15.10.2012 mal súd za preukázané, že

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 22. júla 2014, č.k. 7C/196/2012-18, t a k t o rozhodol: Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . odôvodnenie:

vstupu odporcu do ich bytu. Dňa 21.08.2012 Okresný súd Žilina uznesením č. k. 7C/196/2012-13zakázal odporcovi predbežne vstupovať do ich bytu. Z odporcu má strach. SpoluOkresný súd Žilina uznesením č. k. 7C/196/2012-13 zo dňa 21.08.2012 (č. l. 13 pripojeného spisu Okresného súdu Žilina spis. zn. 7C/196/2012), ktoré nadobudlo právoplatnosť2012 ( doručenka na č. l. pripojeného spisu Okresného súdu Žilina spis. zn. 7C/196/2012). Z navrhovateľkou (na pojednávaní) predloženého originálu prehľadu transakcií

počas skúšobnej doby. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 21.08.2012, č. k. 7C/196/2012-13 bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým sa uložila odporcovi povinnosťtom, čo predbežným opatrením Okresného súdu Žilina zo dňa 21.08.2012, č. k. 7C/196/2012-13 bol odporcovi uložený zákaz dočasne do bytu nevstupovať. Nakoľko ďalšie