Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: Uznesením č k. 9P/28/2015-10 z 24.4.2015 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletéhomaloletého do starostlivosti reedukačného centra a uznesením č. k. 9P28/2015-22 z 26.10.2015 začal konanie o ústavnej starostlivosti vo veci samej, ktoré je vedené

XX.XX.XXXX. odôvodnenie: Okresný súd Vranov nad Topľou vydal Rozsudok č.k.: 9P/28/2015-12. V písomnom vyhotovení rozsudku chybne označil svedka B. B., keď uviedol:opravným uznesením. Opravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť Rozsudku č.k.: 9P/28/2015-12 Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/28/2015 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. C. rozhodnutím č. 2015/2356maloletému dieťaťu poručníka mesto U.Ľ.. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/28/2015-20 zo dňa 15.05.2015 súd dočasne zveril maloletú A. C. do osobnej starostlivostiLučenec sp. zn. 9P/28/2015, návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti zo dňa 03.06.2015, uznesenie č. k. 9P/28/2015-20 zo dňa 15.05

materiálom a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/28/2015 zo dňa 17.3.2015 boli mal. deti D. a to B. a Q. zverené do náhradnej osobnejrozhodnutím. Vzhľadom k tomu, že v rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/28/2015 zo dňa 17.3.2015 neboli vymedzené práva náhradných rodičov tak, že títo môžu

k rukám C. G., nar. XX.X.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. - 2 - 9P/28/2015 Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Predmetomrodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. -3- 9P/28/2015 Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého

právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Týmto dochádza k zmene rozsudku OS Prievidza č. k. 9P/28/2015 -30 zo dňa 23. 09. 2015 vo výroku povinnosti matky platiť výživné na maloleté

základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/28/2015-27 zo dňa 15.6.2015, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

maloletej sumou 150,- eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/28/2015 - 27 zo dňa 15. 6. 2015 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej výživnýmsúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/33/2011 a 9P/28/2015. Naposledy bolo rozhodované o výživnom rozsudkom č. k. 9P/28/2015 - 27 zo dňa 15. 6. 2015, kedy sa zvýšila suma

právoplatnosti tohto rozhodnutia. 3. Týmto dochádza k zmene rozsudku OS Prievidza č. k. 9P/28/2015 -30 zo dňa 23. 09. 2015 vo výroku povinnosti otca platiť výživné na maloleté

e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15.06.2015, č. k. 9P/28/2015-27 v časti o výživnom tak, že otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletejNávrh odôvodnila tým, že rozsudkom tunajsˇieho su´du zo dnˇa 15.06.2015, č. k.: 9P/28/2015, ktory´ nadobudol pra´voplatnostˇ dňa 15.07.2015 a vykonatelˇnostˇ dnˇa 29pripojeným spisom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1P/59/2016, sp. zn. 9P/28/2015. 6. Podľa § 62 ods. 1,2,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti